В критериях добропорядочности кандидатов на сайте Честно фигурирует “Отсутствие фактов нарушения прав и свобод человека”.
У многих кандидатов от ВО “Свобода” этот пункт считается выполненным, не прошли отбор всего 9 из 58.
При этом, представители этой партии неоднократно высказывались за введение в Украине смертной казни, т.е., выражаясь либерально-правозащитным языком, за прямое нарушение второго пункта Конвенции о Правах Человека.
Более того, это же требование закреплено в их базовых программных документах. Открываем проект национальной конституции ВО “Свобода”, читаем:
То есть, партия не скрывает, что планирует ввести смертную казнь, причём не только за криминальные, но и за политические преступления.
Считаю, что “Честно” должны отметить этот факт в личных делах всех кандидатов идущих по спискам Свободы, а также всех мажоритарщиков от этой партии
P.S. Да, независимо от “допропорядочности” тех или иных кандидатов выборы надо активно бойкотировать в полном объёме. Организуйте боевые профсоюзы и советы по месту жительства!
15 комментариев “Вопрос движению “Честно””
Не являюсь свободолюбом, но ведь не факты? К слову, программа у них одна из наихудших и найдремучих. После её прочтения авторов нужно как минимум отправить в школу заново.
вниманию Vadym Goudyma, Aksinya Kurina, Mustafa Nayyem
это программа к выполнению которой они стремятся. своими руками мало кто из депутатов нарушил чьи-то права, заявления и инициативы тоже учитываются. вполне логично, что люди не побывавшие в парламенте не успели принять никаких людоедских законов, но из программы вытекает, что они попытаются (хоть и безуспешно). например, Симоненко признали недопропорядочным по похожим обвинениям: http://www.chesno.org/meter/person/106/
Саша, думаю, что Vadym Goudyma тут лучше ответит.
Ну тогда проще снять её с Симоненко, чем брендовать всю Свободу за несовершенный «факт». Если судить по умыслам, а не конкретным зафиксированным фактам (которые у Симоненко, впрочем, приведены), то вообще почти всем можно крестик поставить, чего уж тут.
Не вижу ничего плохого в том, если крестики будут у всех.
Тогда весь проект может выродиться в надпись «все они — пидорасы».
Вы все дали ебу.
Александр, вы этот вопрос задавали конкретно представителям движения “Чесно”, или это так, размышления?
За неперсоніфіковані наміри, як у програмі партій, ми порушення не ставили. Порушення визначались конкретними діями, наприклад хейтспіч чи ініціювання рагульного законопроекту. У оновленій методології дісталось і ПНСу з іншими КПУшниками, і гомофобам, і Журавському. Взагалі треба було б і за голосування за ці законопроекти, але, враховуючи, що більшість нардепів а)закони не читають б)самі не голосують – це було б трошки абсурдно.
Если учитывать хейтспичи, то попадают все свободовцы, которые умеют говорить. Хотя бы из-за той же гомофобии. Ильенко так точно. Вспомни их митинги “против извращений”.
Да, в большинстве случаев, непрохождение кандидатов от ВО «Свобода» по критерию «Отсутствие фактов нарушения прав и свобод человека» мотивируется языком ненависти (hatespeech).
В целом, это отсылает нас к нарушению ст. 27 Конституции (Утворення і діяльність політичних партій та громадських організацій, програмні цілі або дії яких спрямовані на […] пропаганду війни, насильства, на розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини […] забороняються).
Информацию про каждого кандидата, включая подробности нарушения критериев, можно посмотреть на http://www.chesno.org
Если у Вас есть факты, потверждающие возможную причастность к нарушению критериев кандидатами, не найденные Движением ЧЕСТНО, присылайте (кнопка «повідомити про порушення» на сайте http://www.chesno.org).
http://chesno.vkursi.com/4357.html#comment14681
Саш, нам потрібні відеодокази або чіткі цитати від цих пацієнтів. типу “Іллєнко сказав… що…”.
http://gazeta.ua/articles/politics/_svoboda-zirvala-pokaz-filmu-yakij-propague-gomoseksualizm-i-obicyae-ne-dopustiti/436461 навскидку
да, тут факап. Ми це знайшли, але коордрада завернула. По Іллєнку і Мохнику не вистачило одного-двох голосів для затвердження порушення. Наприклад, якихось навкололівих громадських організацій, яким не пофігу.