“Свобода”

36 записей

Трансгуманизм, евгеника и новый человек

Хотя мои симпатии очевидны: эгалитарное общество уважающее права личности является не только оптимальным с точки зрения отдельного индивидуума, но и, в долгосрочной перспективе, с точки зрения Прогресса. Прогресс возможен лишь пока существует свобода. Тоталитарные режимы могут добиваться впечатляющих успехов в науке и технике (можно вспомнить космические и военные успехи СССР, достижения нацистской Германии, посмотреть на современный Китай), но только на короткой дистанции.

Перезапуск: об анархизме, свободе и расстановке приоритетов

Среди социальных анархистов не принято прямо артикулировать собственные эгоистические устремления и желания. Даже перед самими собой. Вместо них принято озвучивать христианские, по сути, идеологемы о лучшем мире, о всеобщем спасении. Революция – аналог Страшного Суда, которая низвергнет в ад козлищ (буржуазию и её пособников), а все прочие будут наслаждаться новым прекрасным миром. На этом фоне неловко бороться за свою личную свободу и низменные желания, бороться надо непременно за свободу для всех и каждого.

О “договоре” (пометки на полях)

Упомянутое во вчерашнем тексте определение собственности и государства как продукта договора между людьми вызвало бурную реакцию. “Анархисты китайской комнаты”, увидев в тексте слово-маркер “договор”, сделали вывод, что я проповедую “рыночные ценности”. Более разумные товарищи, которые всё же вникли в содержание, начали критиковать меня за чрезмерное упрощение, дескать, Энгельс писал совсем о другом.

По поводу (вероятной) смерти Путина

Когда Путин сдохнет, я, поддерживая славную историческую традицию, наварю большую кастрюлю борща и буду, гуляя по университетскому кампусу, угощать ей своих удивлённых соседей. Но помимо этой вполне искренней радости я буду испытывать жалость. Жалость по отношению ко всему населению России. Когда тиран умирает своей смертью или же свергается с помощью “верхушечного” переворота – народ не освобождается.

Не Европа

Концепция была очень проста. “Здесь тебе не Европа” – это то, что мне сказал следователь Печерского райотдела при первом доросе, узнав, что я проживаю в Германии. “Европу” он воспринимал точно так же, как три года спустя её воспринимали люди вышедшие в ноябре на “Евромайдан”, как олицетворение свободы, справедливости, прав человека. И чётко дал понять, что всего вышеперечисленного в Украине нет и не будет.

Противостояние двух миров

То, что произошло во Франции – это, конечно же, никакое не “противостояние исламской и христианской цивилизаций”. Проблема не в “культурной несовместимости” и уж тем более не в миграции, не в “приезжих, которые не уважают местные обычаи”. Сейчас все эти ксенофобские штампы вновь актуализировались, они активно озвучиваются правыми и даже многими либералами.

День рождения Ильи Кормильцева

Человек подаривший нам “Ультракультуру” и создавший множество стихов и песен. Я уже достаточно взрослый человек, чтобы не играться в сноба и вполне могу публично признать, что и Nautilus Pompilius был очень хорош, и хорош он был именно благодаря текстам. Ну, и несколько всегда  актуальных цитат.

Почему анархистам не нужна федерализация Украины

Прежде чем обозначить отношение к процессам на Юго-Востоке Украины, нужно сказать пару слов о “сепаратизме” и национально-освободительных движениях как таковых. Многие сторонние наблюдатели уверены, что анархисты должны в любой ситуации поддерживать тенденции направленные на децентрализацию и дробление государства. Но отнюдь не всякая дробление государства делает людей свободнее, а “федерализация” Ахметова не равна “федерализации” Кропоткина.