О пользе анонимности

На недавней акции многие спрашивали, зачем я, до неприличия засвеченный человек, скрывался под маской.
Мне и в самом деле смешно прятаться скрываться, во всех соответствующих списках я давно уже фигурирую.
Считаю необходимым пояснить.
Маски имеют смысл отнюдь не только по соображениям безопасности.
Интересна сама концепция анонимности, осознанного отказа от демонстрации своего лица перед объективами телекамер.

Маска не даёт активисту стать узнаваемым. Это надёжная прививка от лидерства, от превращения в знакомую журналисту говорящую голову.
Если таких говорящих голов нет – приходится прислушиваться к голосу каждого.

Не так давно, мне предложили посетить одну политическую передачу. Достаточно хорошую передачу, наверное, лучшую на украинском телевидении. Я как раз был в Луганске, не мог быть в студии в Киеве, поэтому предложил вместо себя товарища, имеющего очень близкие политические взгляды, состоящего в тех же организациях и способного озвучить по большинству вопросов позицию аналогичную моей. Анархист, художник (причём умеющий рисовать) и даже блогер. Но он им не подошёл. Только лишь из-за того, что недостаточно засвечен. А приглашать неизвестно кого журналисты не решаются – вдруг публика не поймёт.

И журналисты, и публика привыкли к ограниченному числу говорящих голов, слушать остальных они отказываются. Анонимность надёжно решает эту проблему. Как только спикеры становятся безликими – исчезает само понятие спикера. Голос каждого приобретает вес и значение. Безусловно, сразу же громко и отчётливо зазвучат голоса идиотов, но это уже вопрос внутренней гигиены – нужно уметь их заглушать. Так или иначе, и публике, и журналистам со временем придётся перестроиться, отойти от традиционного восприятия “вожак-стадо”, “лидер-масса”. И это может стать одним из гвоздей в гроб традиционной политики.

Практика открытых лиц и публичности означает известность для единиц и судьбу серой массы для подавляющего большинства активистов.
Безусловно, маска – не панацея. Она имеет обыкновение прирастать и становиться новым лицом, яркий пример – “анонимный” Бэнкси, ставший узнаваемый брендом. Её могут стащить с вас силой, как произошло с Pussy Riot.
Но всё равно, это пусть слабая и небезупречная, но защита от болота “реальной политики”, от гордыни и стяжательства (будет куда труднее монетизировать свои заслуги).
Человека в маске труднее продать и купить, за человека в маске нельзя проголосовать. Да и слепо следовать за ним как-то глупо.
Зато вполне можно надеть маску самому и стать рядом.