Фашизм и ложь

На самом деле, в истории с The Bobs и Белозерской самое главное – это даже не “фашизм”, и даже не постыдная всеядность украинских либералов.
Важнее всего ложь.
Именно ложь лежит в основе нашей политической культуры.
В принципе, ничего удивительного в этом нет. Фашизм основан на лжи, она органично вплетена в саму его идеологию на структурном уровне. Ложь, внутренние противоречия и вопиющая иррациональность – это не слабость, а источник его силы и притягательности.
Текст Билозерской в которой она пытается доказать, что “не фашистка и её оклеветали” в этом отношении очень показателен.

Звісно, я не нацист і не фашист. Більше того, вважаю, що нацистів і фашистів у сучасній Україні або нема, або мені про них нічого не відомо.

Разумеется, Алёна не нацист и не фашист, она нацистка и фашистка. Пора привыкать к гендерно-корректному языку. Что касается “отсутствия в современной Украине фашистов” – можно ознакомиться с программой СНА. Эта организация разбавила классический гитлеризм постмодернистским белым расизмом и чуть-чуть украсила левой риторикой. Или можно почитать проект Конституции от Свободы. Это документы фашистские по форме и, главное, сути: авторитаризм, ограничения индивидуальных прав и свобод в пользу “интересов нации”, полицейские преследования по политическому признаку, контроль над личной и жизнью граждан. Я уже не говорю о том, что и СНА/Патриот Украины (до фактического разгрома организации), и свободовская молодёжка С14 (до сих пор) участвуют в нападениях на людей, в том числе, нападениях с применением оружия. В симпатиях к этим организациям Алёна признаётся в том же самом тексте.
Отрицать существование неофашизма в Украине – значит лгать, отрицая очевидные факты.
Соглашаться с этой ложью и покровительствовать ей (как поступает наша либеральная общественность) ещё более подло.
Можно продуктивно говорить с либералом, который утверждает, что даже фашист имеет право голоса (да, безусловно имеет, но только на своей территории – никто не обязан пускать фашиста к себе). А вот говорить с либералом, который, даже слыша внятные аргументы, утверждает, что “фашист на самом деле не фашист” и срывается в иррациональную истерику – решительно не о чем. Это позиция сродни религиозной, рациональные аргументы тут не действуют.
Грош цена “гражданскому обществу”, которое строится на фундаменте из лжи и умолчаний.

Подчеркну – я не призываю к цензуре в какой-либо форме. Слово не должно быть наказуемо, любое мнение имеет право быть высказанным. Вопрос в том, как реагировать на это мнение. В некоторых случаях, самая правильная и закономерная реакция – бойкот. И именно этого так боятся ультраправые. Не запрета (ни в коем случае), не полицейских преследований, а банальной брезгливости в свой адрес, положения исключённых.
Потому что репрессии можно легко превратить в политический капитал, а вот презрение – нет.