Давить пока маленькие

organize
Не так давно депутат Олийник, “тушка” из Партии Регионов, попытался продвинуть в Верховную Раду очередной высокоморальный законопроект. В какой-то мере аналог Мизулинско-Пономаревской инициативы по которой в России периодически блокируют то яндекс, то википедию: закон дающий государству возможность закрывать практически любой неугодный сайт в течение суток. Примечательно не то, что власть в очередной раз попыталась ограничить свободу слова, а то, что она быстро пошла на попятную. Несколько дней назад активист АСТ (юрист по специальности) раскопал законодательную инициативу и написал критический разбор, новость об этом разошлась по СМИ (правда вот первоисточник они, в большинстве своём, предпочли не заметить). Немного шума и угроза акций протеста – и всё, закон умер не родившись, автор сам его отозвал.

Бороться с государством и побеждать – реально. У нас нет хотя бы отдалённо-сравнимых ресурсов, но понимая те принципы, по которым существует политико-бюрократический механизм, в него можно засовывать палки. Первое и основное правило законодательного саботажа звучит просто: ДАВИТЕ ИХ ПОКА МАЛЕНЬКИЕ.
Пока законопроект существует лишь на бумаге, пока в его лоббирование и продвижение не вложены ресурсы, пока не были сделаны громкие заявления – депутат может пойти на попятную не потеряв лица. Даже маленький пикет на пару десятков человек в сочетании с грамотной работой с медиа может очень существенно покачнуть чашу весов. Иногда достаточно только медиа. На данном этапе даже не обязательно, чтобы шум в СМИ оказался заметен для широких масс, которые безразличны не только к “свободе интернета”, но и к куда более насущным для них трудовому и пенсионному кодексам. Важно, чтобы шум достиг людей, которые заинтересованы в соответствующей тематике, и поспособствовал их мобилизации. Ни один политик не хочет ввязываться в схватку без нужды, особенно если оппонент – не его сосед по коридорам власти, не гражданский активист на ставке, а неадекватный радикал. Человек, занятый реальной политикой или “конструктивной” правозащитой, связан определенными нормами, а дебилы из организаций вроде АСТ – совершенно непредсказуемы. Они и грязью кинут могут, причем не только в переносном, но и в прямом смысле. Безусловно, у депутата, тем более от партии власти, хватит ресурсов, чтобы выстоять в прямом противостоянии с группкой анархистов. Нас даже можно задавить, ни у кого нет иммунитета от ментовских дубинок. Только вот зачем депутату такая головная боль? Если повысить градус слишком сильно, то, в случае ошибки, он рискует карьерой, а если перегнет палку, то и свободой. Для акулы любая, даже крошечная царапина может оказаться смертельной, потому что собратья, почуяв запах крови, разорвут хищника на куски. Большинство политиков, кроме, разве что, самых крупных и свирепых особей, действительно борющихся за Власть, а не за место у кормушки, будут всеми силами уходить от схватки даже с более слабым противником.
Если снять всю накипь наподобие “закона”, “права”, “гражданского общества”, то, в конечном счёте, всегда можно свести политику к столкновению сил и интересов. Только это столкновение не всегда бывает лобовым. Можно ещё и использовать рычаги. Правильно-найденная точка опоры позволит перевернуть мир, а пока мы её не обнаружили, мы можем просто позволить себе сдерживать могущественных противников, имеющих деньги и власть.

Законопроект, который уже попал в комитеты, остановить труднее. Ещё труднее остановить закон, который комитеты прошел и попал на рассмотрение в Верховную Раду. После первого чтения задача усложняется ещё больше. Снять закон лежащий на столе у Президента – высший пилотаж. Поэтому так важно в зародыше подавлять любые инициативы, ограничивающие свободу. Если бы украинские деятели культуры по-настоящему выступили против “Закона о защите морали” не в 2010, а в 2004, или хотя бы в 2006 году, Костицкий сотоварищи не радовали бы нас сегодня своими перлами.

Добавить комментарий

10 комментариев “Давить пока маленькие”