
В последние годы наметилась забавная тенденция: европейские правые, от консерваторов до откровенных нацистов всё больше и больше симпатизируют России. Ведь именно тут ещё живы и на официальном уровне культивируются старые добрые традиционные ценности, семья, Родина, уважение к святыням, мракобесие и людоедство. За оскорбление религии сажают в тюрьму, за гомосексуальность линчуют, официальная идеология – Дугин, всё больше и больше перетекающий в Кургиняна, куда ни плюнь – евразийство и третий путь, Сакральное сочится из каждого сливного бачка. То, что славяне с расовой чистотой немного подкачали, так это ничего страшного: совсем уж радикальный фрик-расизм с выделением “нордических”, “динарских”, “ост-балтийских” и прочих “подрас” сейчас очень мало кто всерьёз практикует, это развлечение для сектантов. А вот для обыкновенных white-supremacists русские – вполне себе братья, не говоря уже о тех, ультраправых, которые совсем отказались от биологического расизма.
Путинский режим от таких симпатиков не открещивается и с удовольствием идёт навстречу своим зарубежным друзьям. Марин Ле Пен, которую в любом европейском университете не пустили бы на порог (не государство и не цензура, а студенты), в российских ВУЗах встречается почетным караулом из лизоблюдов. Это очень показательно. Всяческие “йоббики” и “хрисиавги” дружат с Дугиным и заявляют, что готовы влиться в будущую Евразийскую Империю.
Нацисты уважают силу, а Россия – это чуть ли не единственная более-менее дружественная им европейская сила на международной политической арене (есть ещё лукашенковская Беларусь, но она слишком мала).
В этой ситуации жалко выглядят русские оппозиционные ультраправые, которые в перспективе обречены на международную изоляцию со стороны своих зарубежных единомышленников. Аналогичная судьба ждёт и их украинских коллег. На самом деле, политическая практика ВО “Свобода” очень отдаёт путинизмом, они практически во всём тщательно копируют все самые мракобесные инициативы российского парламента: от запрета на иностранное усыновление до борьбы против геев. По сути, единственное противоречие между ними и российской властью лежит в таких искусственных сферах как языковой вопрос и любовь к историческим реконструкциям. Но я не верю в то, что украинские ультраправые когда-либо смогут перекроить свою риторику настолько, чтобы оправдать сотрудничество с евразийским проектом – даже у их двоемыслия есть свои пределы.
Если эта тенденция сохранится, то украинским и оппозиционным русским наци придётся искать себе друзей исключительно среди немногочисленных нео-гитлеристов и совсем уж безумных “торсионных расистов” самого нелепого толка. И не факт, что те согласятся принять их как равных.
22 комментария “Страна победившего фашизма”
відкрив америку, так це відкрито декларують, особливо неофіційні особи
ну так велкам – хай переїджають і наповну познають насолоду правого буття, даю їм тиждень, потім будуть на колінах проситись, щоби гомосекі забрали їх назад)))
Ценности семьи и Родины, в России лишь декларируются. На самом же деле, там этих ценностей нет. За ними в Америку надо ехать (Северную и Южную), или в Австралию. Людоедство – это в Европе. Армин Майвес – немец, если я не ошибаюсь. А мракобесие везде разное. В России – консервативное, в ЕС – прогрессивистское (роль батюшек там выполняют шарлатаны с научными степенями – или вы не знаете, как устроена наука, и как ведущие научные центры, за бабло, фальсифицируют результаты исследований), в США – и то, и другое. А суть одна – мракобесие.
Шановний, наука тим і відрізняється від шарлатанства, що фальсифікації там доволі швидко виходять назовні і тим знищується назавжди репутація фальсифікатора. Не плутайте вчених із зужитими з розуму та далекими від справжньої науки маргіналами. Принаймні, це стосуватиметься природничих наук.
В лукашенковской Беларуси все же церковь играет не столь значительную роль, как в России, за оскорбление религии власти вроде пока не линчуют, за это тебя охотнее линчуют оппозиционные “демократы”. Как, впрочем, и гомосексуализм и гей-парады ни власть, ни большая часть оппозиции не переносит. Беларусь встроена в систему мирового капитализма в качестве как бы некой периферии периферии (России), здесь отовсюду прямо-таки разит ископаемым провинциальным мракобесием, поэтому ценности религии, сокральных святынь, семьи и т.д. в Беларуси в ранг идеологии возводить не обязательно, эти ценности и без того растут пышным цветом в головах моих соотечественников.
Volodymyr Kryshenyk Репутация гарвардских экономистов, чьи реомендации бросили Исландию в жесточайший финансовый кризис, никак не пострадала. Репутация политологов и специалистов в сфере международных отношений из числа последователей Лео Штрауса – тем более. Да и в природоведческих науках бабло играет немаловажную роль. Например на БАК – деньги всегда найдут, а вот на термоядерный синтез – хрен. А уж каих микробов находят микробиологи и медики, и зачем от них лечат – не ведают (ставят под сомнение) даже микробиологи из конкурирующей корпорации.
Браво! Блин, так под Вашим влиянием, я еще “левым” стану))))
Anton Rozenvayn. Тут більше залежить від того, хто користується різними розумними (і не дуже ) порадами. Дійсно, Шнобелівську премію 2009 р. з економіки якраз і отримали керівники та авдитори чотирьох ісландских банків: Kaupting bank, Landsbanki, Glitnir bank і Центробанку Ісландії. Вони тоді “продемонстрували, як маленькі банки можуть перетворюватися у величезні банки і навпаки, а також за демонстрацію того, як схожі речі можуть ставатися зі всією національною економікою”. Але ж я, начебто, згадував саме природничі науки.
Антон…ну мы-то предполагаем (микробов относительно)
Микробиология и медицина – там сплошное движение от ошибки к ошибке. Там и сегодня, как в конце позапрошлого века, занимаются доказательством пользы водки, и разрабатывают героиновые методики выхода из морфийной зависимости. И это, увы, мейнстрим.
Шарлатанов нет только в сфере чистого ВПК – физхиме. Да и то попадаются….
физтехе вы имеете в виду? я уживаюсь исключительно с физиками да математиками – смешим друг друга.
В химии – тоже. Но, пока не приходит микробиология. То есть, в очень консервативных и устоявшихся науках. А вот на переднем крае – битва шарлатанов. И фиг разберешь кто прав. Даже с дипломом. Ведь базовые знания определены еще в институте. Раньше считалось что гений всех времен – это предтеча ГМО – Вавилов, а сторонник селекции Лысенко – мракобес. Современная наука, рассматривающая всерьез, например проблемы экологии, доказывает обратное. А речь ведь тогда шла вокруг финансирования академических программ с упором на растениеводство.
Пргрессивистское мракобесие – это тоже форма мракобесия.
Без Вавилова Лысенко не было бы вроде как.
И доктора Менгеле
ну я всегда думал в стиле этого комментатора http://yasina.livejournal.com/743002.html?thread=14137178#t14137178 – correct me if I’m wrong
Проблема ГМО в первую очередь в том, что корпорация “Монсанто” (более 90% ГМО семян) производит именно пестециды и гербециды. Посему современные ГМО технологии строятся не на отказе от оных, а на т.н. раунд-ап технологии. Растениям прививается ген устойчивости к гербециду раунд-ап, а дальше на поля, вместе с водой и удобрениями) распыляется раунд ап. При этом, коприайтится сам ген. И если на соседнем поле возникает гибрид (с присутствием гена) – владельцам приходится уничтожать семенные запасы. Суды Среднего Запада США уже не первый год завалены исками Монсанто к фермерам и апелляциями фермеров по проигранным судам.
http://www.filmsforaction.org/watch/the_future_of_food/
об этом и сам догадываюсь. но мы про Вавилова и Лысенко вроде – разница (в 20 лет) невелика, одного посвятили в пионеры только, а другого расстреляли
Мы про трансгенное и селекционное разведение.
где бы этот агроном был без безумного генетика