Одолей моего меньшого брата

Очень часто в политической полемике обе стороны оказываются в патовой ситуации, когда аргументы высказаны, а все остались при своём мнении. Дальнейшая дискуссия служит не поиску истины или компромисса, а воздействию на аудиторию. Это не столько единоборство, сколько постановочный американский реслинг – выигрывает не тот, кто сильнее (в споре – не тот, кто более умён и логичен), а тот кого больше любит публика.

Одним из беспроигрышных вариантов, применяемых в затяжных дебатах, является вывод на сцену нескольких дебилов, которые начинают с энтузиазмом оппонировать одной из сторон. На первый взгляд может показаться, что неумные сторонники дискредитируют те идеи, за которые они выступают. Но это не всегда так, если массовкой правильно пользоваться. “Вождям” следует ласково отмежеваться от своих сторонников, но не отталкивать их полностью. Занять отеческую, опекающую позицию. “Посмотрите, какие милые дурачки. Вот видите, даже они своим маленьким мозгом понимают, что мы правы. Мы знаем, что они глупы и наивны и не соглашаемся с ними во многом, но давайте выслушаем их лепет в порядке дискуссии”.
Тем временем, дебилы активно вступают в бой. Они вываливают на оппонента потоки сознания, часто не связанные с реальным предметом спора. Путают базовые факты, не знают терминов, а если дискуссия происходит в письменном виде – усеивают свою речь смайликами, многоточиями и остротами, протухшими многие годы назад. Самая большая ошибка, которую можно совершить – это ввязаться в такой спор. Именно на это и рассчитывают ваши оппоненты. Вы будете успешно блистать логикой и интеллектом, вы в пух и прах разобьёте все аргументы своего собеседника. Но проиграете. Потому что человек, который спорит с дебилом – сам дебил. Это неизбежно отпечатается в сознании аудитории. Пусть публика и согласится с вашей технической победой, но реальный выигрыш будет у тех, кто остался вне игры (вернее “над” ней), поскольку вы самостоятельно перевели себя на более низкую ступень иерархии.
При этом, отказ от спора также не является решением. Вас просто затопчут толпой, задавят нахрапом и наглостью. И те же самые “вожди” засвидетельствуют победу своих цепных сторонников. “Вы не можете достойно оппонировать даже этим неопытным товарищам. Как вообще можно всерьёз воспринимать вашу позицию?” И публика, опять же, согласится. И в самом деле: який ти в біса лицар, коли голою сракою їжака не вбє’шь?

В более глобальном контексте, роль “дебилов” могут выполнять целые организации и политические движения. Всяческие “сути времени”, “русские матери”, “родительские комитеты” создаются специально для того, чтобы впутать нас в карнавальные бои в грязи, в то время как кукловоды в белом будут возвышаться над схваткой.

Успешно защищаться от атак “мяса” можно только лишь одним способом. Игнорируя его, атаковать исключительно вождей. Забыть о мелких целях, даже не пытаться препарировать или опровергать их слова. Вместо этого следует бить по реальным лидерам, обвиняя уже их в трусости и попытки уйти от прямого противостояния. Но важно делать это немного свысока. В схватке всегда побеждает судья, так припишите функции судьи себе. Очень болезненным приёмом является приравнивание лидеров-интеллектуалов и их туповатых адептов. Как правило, политиканы, использующие массовку, весьма амбициозны и самолюбивы. Они стыдятся людей, которыми вынуждены пользоваться, и в глубине души не любят их. Таким образом, главное оружие оппонента может превратиться в его же главную уязвимость.