Do androids dream of electric shit?
Do androids dream of electric shit?

Успешно обжалован приговор против участника антиклерикальной акции

ne_vam_menia_suditТем временем, Апелляционный Суд снял административную ответственность с одного из участников антиклерикальной акции под Арсеналом. Можете ознакомиться с решением в реестре, учитывая закручивание гаек по мирным собраниям, кому-то этот текст может пригодиться в аналогичной ситуации: Таким чином, диспозиція ст. 185 КУпАП є бланкетною, такою, що відсилає до іншого нормативного акта, тому як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в постанові про накладення адміністративного стягнення повинно бути зазначено суть порушення з посиланням на відповідний нормативний акт, яким встановлено порядок організації та проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
Однак ні в протоколі, ні в постанові цього не зроблено, між тим суддя в постанові вдався до формального цитування нормативних актів та переліку доказів при цьому не розкриваючи їх змісту та не даючи належної оцінки в їх сукупності, що стало наслідком прийняття необґрунтованої постанови.
В зв’язку з наведеним постанова судді підлягає скасуванню, з закриттям провадження у справі в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, так як відсутній законодавчий акт, який встановлює порядок організації та проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, як про це зазначено в рішеннях Конституційного Суду України від 19.04.2001 року, справа № 1-30/2001 (щодо завчасного сповіщення про мирні зібрання) та Європейського суду з прав людини від 13.04.2013 року справа «Олексій Вєрєнцов проти України».
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження – скасувати, провадження у даній справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю, в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-1 КУпАП.
.

Впереди ещё несколько заседаний по абсолютно идентичным делам, забавно если решения будут другими.
Но главное веселье нас ждёт впереди, когда будет решаться вопрос о возбуждении дела против ментов, производивших задержание.

Добавить комментарий

Мысль на тему “Успешно обжалован приговор против участника антиклерикальной акции”