Считаю необходимым привести две цитаты: Это первая цитата. Министерство образования Омской области запретило празднование Хэллоуина в местных школах. Об этом ведомство сообщило на своем сайте. В сообщении министерство назвало Хэллоуин мероприятием, способствующим формированию у молодежи экстремистских настроений. Ведомство также ссылается на проведенное институтом педагогических инноваций Российской академии образования исследование, согласно которому мистические элементы этого праздника и «пропаганда культа смерти» могут оказать разрушительное действие на психическое здоровье школьников. *** В сообщении уточняется, что решение порекомендовать школам воздержаться от празднования Хэллоуина было принято по итогам обращения организации «Омское родительское собрание». В своем заявлении члены организации высказывали обеспокоенность в связи с возможным празднованием Хэллоуина в школах и попросили воспрепятствовать этому. И вторая цитата: Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: «А вот где у нас Омск находится?» Я говорю: «Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном». — «Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!» Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. «Казахи, блин, ветер отравили — как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И
Архивы по месяцам: Октябрь 2013
Героический Илья Романов опять за решеткой. Не так давно он просидел 12 лет в адских условиях по сфабрикованному делу "одесских комсомольцев", теперь, судя по всему, надолго присядет в России. Якобы он пришёл взрывать облвоенкомат, но самодельная бомба оторвала Вообще, история какая-то очень странная. С одной стороны я понимаю Илью - после стольких лет
Есть смешное предубеждение (которому я тоже одно время был подвержен), что Россия является социальным государством. Якобы Украина с её оранжевыми революциями погрязла в нищете и либеральных реформах, а в России нефтяные деньги позволяют властям покупать благосклонность населения подачками. Причём этот предрассудок в равной мере разделяют как сторонники неолиберальных реформ, так и их противники. И те, и другие говорят одну и ту же чушь, лишь с разными интонациями. И те, и другие противопоставляют свободу и социальную защищённость, только вот по-разному их оценивают. На Нигилисте - вышла отличная статья, которая сравнивает российскую и украинскую социалку и тем самым разбивает популярную аргументацию в пользу единения с путинской Россией. Не будучи способным на консолидацию по российскому образцу, украинский правящий класс не в состоянии противостоять давлению снизу (удвоенному субъективными переживаниями руководителей страны) и руководствуется принципом «как бы чего не вышло». Тогда как россияне своим уровнем жизни расплачиваются за свою пассивность и чрезмерную склонность конструктивно решать проблемы вместе с начальством во имя всеобщего блага. Стоит вспомнить, что при любом мало-мальски значимом социально-экономическом протестном выступлении российская власть притормаживала – например, с монетизацией льгот. Но таких выступлений мало, а правящий класс консолидирован и уверен в себе (несмотря на хитрые умопостроения некоторых российских социал-демократических аналитиков, пытающихся «играть на противоречиях»
В Киеве прошли отличные лекции Вольфа Кицеса, две из них - в рамках нашей БесПартшколы. Выложу ту, которую удалось качественно записать. Собственно лекция. Вопросы и дискуссия. Также два дискуссионных текста о глобальном потеплении: "Как правильно врать, что глобального потепления не существует" и ответ на него - "О классовой природе климатических изменений".
Когда-нибудь можно будет объединить это в большую статью, а пока буду выдавать маленькими порциями. Большую часть описанных синдромов я перенес самостоятельно, так что вполне знаю о чём говорю. Практически любой активист пришедший в левое движение переживает фазу "строительства левого единства". Он видит перед собой множество милых людей говорящих очень похожие вещи и стремящихся к вроде как похожим целям и решительно не понимает почему они разделены на множество организаций и конфликтуют между собой. Поэтому первое рефлекторное желание неофита - это "наладить координацию между различными левыми группами", создать что-нибудь (организацию, сайт, форум, газету, интернет рассылку, культурный центр, не важно), что позволит всем этим милым людям лучше узнать друг друга и начать работать вместе во имя какой-нибудь общей светлой цели. Как правило, неофит полагает, что активисты из разных течений недостаточно знакомы друг с другом и поэтому относятся с такой опаской, настороженностью и враждебностью. Потом он понимает, что самые враждебные как раз знают друг друга очень хорошо и очень давно и начинает списывать всё на "личные конфликты". Хотя любой "личный конфликт", как правило имеет в себе политическую составляющую. И это вовсе не непримиримый спор о природе СССР (госкап или деформированное рабочее государство?) или же о руководящей роли авангардной партии. На самом деле, анархисты не
Забавный парадокс: слова "конструктивность" и "умеренность" в массовом сознании ассоциируются с рациональностью и эффективностью. В то время как "радикализм" и "максимализм" - с утопизмом, мечтательством, несерьёзностью. При этом практика показывает обратное. "Конструктивные" профсоюзы выродились в конторы для выписывания путёвок. "Конструктивные" политики вполне могут эффективно наполнять свои карманы, только вот их личный успех, как правило, не имеет никакого отношения к декларируемым ценностям. Много ли завоеваний у охотно идущей на компромисы КПУ на социальном фронте? Если называть "реальной политикой" не позирование в перед телекамерой и распил бюджетов, а достижение поставленных целей по преобразованию общества, то суммарная эффективность системных левых тут на порядки ниже, чем у "несерьёзных" радикалов, при несравнимо-меньших ресурсах. Реальные примеры из Украины - это неоднократно заваленные Трудовой Кодекс, Закон об Образовании, Закон о Мирных Собраниях. Кризис европейской социал-демократии - это не только кризис кейнсианской экономической модели, это ещё и кризис "старых левых" партий, которые окончательно оторвались от своих революционных корней. Многие левые исповедующие парламентский карго-культ завидуют успеху нацистской "Свободы". Но сами они, заменяя левую риторику на социал-популистское бормотание, выпускают из виду тот факт, что "Свобода" успешна ровно настолько, насколько она радикальна. Если бы они не атаковали своих оппонентов, не вели бы подчас карикатурную, но эффективную борьбу за символы, не продвигали
Порадовали киевские антиавторитарные левые антифашисты. Офис ВО "Свобода" наконец-то разукрашен приличествующей ему символикой. Надеюсь, что это не последняя интервенция на вражеской территории. А вообще, было бы справедливо разукрасить такой же символикой каждого, кто голосовал или агитировал за ВОС. А то когда крошку Цахеса перестанут причёсывать "волшебным телевизионным гребнем" и подойдёт время подведения итогов, очень многие попытаются изобразить, что они как бы непричём и дистанцироваться задним числом.