Этичная позиция

Есть у анархистов такая старая забава: спорить о “Единственно-Верной-Позиции”, которую следовало бы занять во Второй Мировой Войне. Если у оппонента нет такой Единственно-Верной-Позиции, то его следует обвинить в оборонничестве или колаборционизме. Отказ воевать против гитлеровской Германии можно оценить как потакание нацизму, а готовность воевать против неё – сотрудничество со сталинистами. У меня вот принципиально нет однозначной позиции по роли анархистов во Второй Мировой. Живя в 21 веке легко принимать решения за людей середины 20-го. Но здесь речь идёт не только о политическом, а об этическом выборе, всегда в той или иной мере спорном, сомнительном и индивидуальном.

Но есть во Второй Мировой одна сторона, выбор которой безупречен. Это немецкие антифашисты. Их нельзя обвинить ни в “оборонничестве”, ни в “выборе меньшего зла”. Они боролись против зла огромного и страшного, боролись практически без надежды на победу. За их спиной не было какой-то силы, на которую можно было опереться. У них не могло быть иллюзий по поводу “Родины” и “патриотизма”, для Родины они были предателями, а флаг государства был флагом врага. У них не было вообще ничего кроме их убеждений, ничего кроме верности принципам.

Сейчас такую же этически-безупречную позицию могут занять (и, как правило, занимают) мои российские товарищи. И я им завидую. У вас есть один глобальный и могущественный враг и он внутри страны. У нас же врагов много, они далеки от всемогущества. Очень трудно выступать против одних, невольно не помогая другим. Некоторые украинские “левые” пытаются бороться с этой неопределённостью придумывая себе “фашистскую хунту”, в борьбе против которой они не гнушаются оказаться по одну сторону баррикад с пророссийскими фашистами. Другие же, зажмурившись, ударяются в украинский патриотизм, занимая место левой подпорки режима – “правильных и конструктивных левых” под национальными флагами.

Увы, мы не можем позволить себе роскоши выбирать простые пути. Хотя эта простота очень привлекает.