Казус Монтян

Монтян – не первое, и не самое сильное разочарование за последний год.

Когда-то я хорошо отзывался о ней, приводил её в пример как “настоящего либерального политика” у которого, по крайней мере, есть внятная реформистская программа. Приверженцем её идей никогда не был по причинам как политического (несмотря на леволиберальную составляющую, идеология Монтян в своей основе буржуазная, даже без приставки мелко-), так и эстетического характера (ничего не имею против мата и оскорблений, но вот употреблять жаргончик, которым разговаривают боты в комментариях на Корреспонденте – недопустимая пошлость). Тем не менее, при всех недостатках она приятно выделялась на общем фоне.

В начале Майдана умеренно-скептическая позиция Татьяны   вполне резонировала с моей, её слова о необходимости создания структур в качестве основы для фундаментальных изменений,  весьма близки и синдикалистскому подходу. Странности в её поведении начались после принятия законов 16-го января. Когда речь  начала идти уже вовсе не о судьбе призрачной “евроассоциации”, а противостоянии  уничтожению всех возможных политических свобод в стране, Монтян лишь повысила градус своего скепсиса. Дальше были интересные метания: шутки про “прыгающих майдаунов” чередовались с репликами вроде “я всегда поддерживала Правый Сектор и городскую герилью” (цитирую не дословно), и попытками интегрироваться в гражданские структуры Майдана. Потом, впрочем, попытки быстро закончились, а “антимайдановская” позиция начала прогрессировать и дошла до уровня таких корифеев жанра как Шарий или Манчук. Хотя сравнивать их трудно, каждый работает на свою аудиторию и в своём стиле.

Я до последнего пытался верить в искренность  Татьяны (хотя см. выше: чередование проклятий в адрес “быдлобабуинов”, симпатий к “Правому Сектору” и попыток интегрироваться в структуры Майдана не производит впечатления искреннего и последовательного поведения, но ладно, в смутное время все ведут себя странно и непоследовательно). Но вот её визит в Луганск окончательно расставил всё по местам.

montian

Нет, проблема как раз вовсе не в том, что она сфотографировалась с человеком с нашивкой “Новороссии” и пообщалась с парой людоедов. Есть люди (правозащитники, журналисты), которые вынуждены жать руку  самым омерзительным личностям, есть определенный дипломатический протокол в конце-концов. Дипломатия лицемерна, но она бывает полезна когда  позволяет избежать кровопролития, заменяя эмоции на вежливую маску, давая возможность договориться. Проблема тут именно в чередовании дипломатичности и непримиримости. Если Монтян так принципиальна, что какой-нибудь Яценюк для неё “фашист”, а Семенченко “мошенник” и кто там ещё, я вполне готов принять эту позицию. Но вот если Яценюк “фашист”, “майдауны – дебилы с которыми говорить не о чем”,  а ДНРовцы – нормальные чуваки с которыми можно и нужно работать, то это наводит на нехорошие мысли. Из списка людей, с которыми можно сотрудничать, Монтян, разумеется, выпадает. Теперь уже окончательно. Думаю, что Манчук уже предлагает ей написать колонку на Ливой, если уж там один из основных авторов за последнее время – христианский консерватор, то для либералов место всяко найдется, гггг.

Надо отметить, что патриоты, которые сейчас призывают  Монтян убивать, проявляют примерно такую же непоследовательность как и она сама. Они сами не разобрались  с теми представителями их лагеря, кто годами сотрудничал с представителями “Русского Мира”. Даже не на уровне “убивать” не разобрались, а на уровне “люстрировать”. Монтян у них враг народа, а какой-нибудь Костицкий, вовсю сотрудничавший с русскими наци на ниве гомофобии и прочих традиционных ценностей, помогавший вскармливать православные кадры для Стрелкова, продолжает сидеть в Комиссии по Морали. Так что патриотам стоит свой убийственный пафос чуть поумерить, а то не по адресу он как-то проявляется.

Добавить комментарий

52 комментария “Казус Монтян”