Красно-коричневая публика, поддержавшая весной “народное восстание Юго-Востока” имени Игоря Игоревича, а нынче оптом и в розницу приторговывающая “кровью Донбасса”, любит упрекать украинских анархистов, выступивших против реакции на Востоке, в “патриотизме”. Еще год с лишним назад в устах местных пост-большевиков слово “патриотизм” отнюдь не считалось ругательством, наоборот, они были склонны, практически воспроизводя сталинскую стилистику, бороться с “космополитизмом” анархистских сектантов. Да и сегодня их антинациональный пафос избирателен и ограничивается Украиной: они активно поддерживают региональный патриотизм Донбасса и фиктивных “народных республик”, умиляются патриотизму Кубы, а самые отмороженные – Северной Кореи, лелеют всевозможные советские фетиши, с радостью размахивают флагами Каталонии и Палестины.
Ну да, они наследники долгой политической традиции двоемыслия, им можно. Но при этом они очень требовательны к последовательности либертариев. “Анархисты должны всегда в первую очередь выступать против своего правительства”. Большевики пытаются представить анархиста ограниченным существом, не способным выглянуть за пределы границы своего государства и оттого видящим в нем абсолютное зло, и требуют соответствовать этому нелепому штампу. На самом деле анархист ничего никому не должен. То есть должен, конечно, но мировой революции, а не вам, гниды.
Можно было бы вспомнить позицию Кропоткина во время Первой Мировой (сомнительную позицию, но нельзя просто так сбросить со счетов его поддержку Антанты) и более уместную сегодня для цитирования позицию Григория Максимова во Второй Мировой. Максимов, политический эмигрант, сохраняя ненависть к сталинизму и не питая никаких иллюзий по отношению к СССР, поддержал Союзников, потому что нацистская угроза была ещё более губительной для свободы. Многие анархисты во Франции участвовали в Сопротивлении, хотя по причудливой логике наших постбольшевиков, им полагалось бы радоваться тому, что их родное “государство главный враг” потерпело поражение. Но большинство анархистов всё-таки предпочло борьбе против родного “французского милитаризма” противостояние гораздо более реакционным оккупантам.
И к “патриотизму” этот выбор не имеет никакого отношения, он лежит в другой плоскости.
25 комментариев “Не патриотизм”
Точно. Писал об этом ещё в мае 2014.
есть как бы анархисты правильные, и есть анархисты не правильные.
вот на фото, по мнению, борьбы – правильные анархисты
так в “Боротьби” павильними анархістами були “Школьний комітет” і
тому подібні, які під ними були
А оттуда фото?
из аккаунта “андрей манчук”
все правильно, лінія партії Аркадічем витримується
у него там лишь фоточка, а понятно что это вообще такое?
хо-хо http://gorlovka.ua/Blog/Blog/230
взагалі-то лише один ркасівець з Запоріжжя, який, до речі, часто в
Бундесі буває, ватку катає і ці смішні срср-анархісти з Сум, більше
ніхто вроді не підтримав
А что ещё у Беса под крылышком могло расти? Только “анархисты”,
которые за Донецко-Криворожское государство, которые митингуют
рядом с “митингом украинских левых и русских правых” (с)
боротьба поддержала же
вы на дату посмотрите. 11.02.2014 !
я ж о том же
ну, да… 13.01.2015 фигуранты фоток кто-где сейчас интересно. Кто
в могиле, кто в окопах, кто в подвалах?
нет гражданской войне!
Манчук любит скромно умалчивать :)
Саша, а как ты сам относишься к позиции Кропоткина? И что думаешь
насчёт мнения Инсарова о ВМВ?
все-таки выбор между “чумой и холерой” делаете… оказывается есть
угнетатели, которые достойны анархической защиты от других “плохих”
угнетателей.