Про депутата Петевку и его законодательные инициативы

Мне кажется, что депутат Петевка – очень отважный человек.
Для того, чтобы с такой фамилией, с такими усами и с такой жестикуляцией предлагать закон про ограничение свободы в интернете, надо быть очень отважным или очень глупым человеком.

Cерьёзно. Надеюсь, что сам Петевка не сидит в интернете и никогда не прочтёт тех слов, которые о нём напишут и не увидит тех картинок, которые в его честь нарисуют (можно начинать, єто ведь не лицо, єто холст).

Законопроект совершенно нелепый даже с юридической и технической точки зрения, по сравнению с ним наш старый любимый “закон о защите морали” – верх  мысли и профессионализма просто. Начнем с того, что в нем все пользователи интернета потенциально объявляются “блогерами”. Могли бы еще хипстерами назвать. Или ламберсексуалами. Само определения “власник сайту або сторінки” крайне забавное, у нас есть права собственности на аккаунты в соцсетях? Если некто захочет опубликовать что-то запрещенное в Фейсбуке – “владельцем” и “сайта” и “странички” всё равно будут Цукерберг и компания. Всё это потрясает не столько своей тупостью и безграмотностью, но и бессмысленностью: Петевка даже новых репрессивных механизмов не создаёт, а просто говорит, что “пользователь интернета должен соблюдать законодательство Украины”. Спасибо, депутат Петевка, раньше ведь пользователям Интернета было можно законы Украины не соблюдать, ага. На самом деле, пункт реально внушающий беспокойство за свободу, а не за интеллектуальные способности депутатов, там всего один:

Блогер має право: розміщувати або допускати розміщення на своїх сайті або сторінці сайту в мережі “Інтернет” текстів і (або) інших матеріалів інших користувачів мережі “Інтернет”, якщо розміщення таких текстів і (або) інших матеріалів не суперечить законодавству України;

Реальная опасность таится в словах або допускати розміщення. Т.е. Петевка, может быть не понимая того, пытается дать ответ на вопрос “несёт ли владельца сайта непосредственную ответственность за комментарии”. Ответ он дает утвердительный. Т.е., теоретически, наказать за “экстремистские высказывания” комментаторов, при принятии этого закона, будет можно и владельцев сайта. Может быть, это, конечно, такой хитрый план – спрятать в совершенно тупой, бессмысленный и чисто-декларативный закон действительно угрожающий репрессиями пункт, а может и случайно получилось. Потенциал использования у этой оговорочки большой. Начиная от простого наказания инакомыслящих (критикуешь власть – сейчас мы тебе призывов к свержению геноциду в комментарии напихаем), заканчивая отжиманием интернет-бизнеса (на какой-то сервис совершается массовый набег спаммеров с детским порно, менты сразу после постинга всё сохраняют, хозяевам сервиса ставят ультиматум – или делятся, или против них возбуждают дело).

Аграрий и двоюродный брат Балоги, кстати. Не в первый раз лезет в информационную сферу. К примеру, в декабре он попытался заняться правами интеллектуальной собственности:

Комп’ютерною програмою визнається набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів, схем, символів чи у будь-якому іншому вигляді, виражених у формі, придатній для зчитування комп’ютером, які приводять його у дію для досягнення певної мети або результату (це поняття охоплює як операційну систему, так і прикладну програму, виражені у вихідному або об’єктному кодах);