Давно хотел заметить, что любимый украинской оппозицией лозунг “Зека Геть” – омерзительное буржуазное жлобство.
Януковича можно критиковать за мное: за антисоциальные реформы, за заигрывание с клерикалами, за закручивание гаек, за то что он дебил, в конце-концов. Но нет, оппозиция хватается за некое “криминальное прошлое”. Причём ладно бы речь шла о крупных взятках, растратах, незаконном лоббировании интересов крупных бизнесменов, связях с мафией.
Вместо этого хватаются за безобидный и даже немного комичный эпизод с кражей шапки.
Фактически, украинские либералы официально отрицают способность бывшего преступника к ресоциализации, стигматизируя таким образом огромную социальную группу. Есть определённое внутреннее противоречие, когда одни и те же деятели брезгливо говорят о “зеке” во власти и при этом выступают против милицейского беспредела. Своими словами они, фактически, признают постулат о “неисправимости” преступника, навсегда вычёркивают его из нормального общества. А именно этот подход и делает возможным пытки в милиции и нечеловеческие условия в тюрьмах. С человеком так обходиться нельзя, но для общества зек перестаёт быть человеком.
В образе мышления добродетельного либерала, скандирующего “зека геть”, и вертухая, который с улыбкой приговаривает “тюрьма тебе, блядь, не курорт”, обращаясь к умирающему от туберкулёза, больше общего, чем может показаться на первый взгляд.
Сравнение власти с преступной бандой – крайне распространённый ход в политической пропаганде. И вполне оправданный, так как любая власть и есть преступная банда. Только вот в Украине, благодаря юношеской отсидке Януковича, это приняло весьма интересную форму. Наибольшую популярность получили лозунги, называющие президента не вором, бандитом или хулиганом, а именно “зеком”.
То есть ему ставится в вину не сам поступок, а именно тот факт, что он попал в тюрьму. Надо заметить, что существенная часть политиков, не говоря уже об “уличных” активистах, нахулиганила за свою жизнь так, что пара сбитых шапок покажется невинной шалостью. Но при этом они, будучи далеки от идеала законопослушного гражданина, продолжают скандировать “зека геть” на акциях.
Значит стигматизирующим фактором является не преступление, а именно наказание.
Замечу, кстати, что на “политических” заключённых, позорное клеймо зека обычно не ложится и лично мне не за что жаловаться. Но вот другие, оказавшись на воле, почти всегда сохраняют налёт маргинальности. Независимо от того, насколько их преступление реально и насколько наказание соответствовало поступку. Тюремный срок воспринимается не как акт искупления, а как дополнительный источник вины.
Фуко был полностью прав, призывая к уничтожению криминалистических досье.
9 комментариев “Виновен в том, что наказан”
Згоден, у 2004 році більш популярною було гасло “Банду геть!” Але у “новій” владі мабуть задумались, що і до них це прекрасно прикладається, і замінили.
По-моему тут ты за уши притянул больше. ) Это понятно, что
“абстрактная” тюрма должна исправлять и учить совсем другому. Но
речь идет о более чем менее современных тюрьмах. ) Ты путаешь общую
стигматизацию с конкретной (не Янукович – “один из зеков”, а именно
конкретный Янукович – конкретный зек). ) “Зек” и “преступник” – они
в обывательско-массовом сознании как бы синонимы. Даже если “зек”
не был преступником до – тюрма научит. ) Как гласит, говорят,
французская пословица – бьют не за то, что украл, а за то, что
попался. То, за что Янукович оказался в тюрьме – это явно глупое
преступление. Надо быть не особого ума и чтобы таким заниматься и
чтобы за это попасться. ) Маргинальность зависит от среды. В
(со)обществе, где судимых-сидевших много, зек не будет нести налета
маргинальности. Это будет, ну, “бытовая подробность”. Или, опять
же, – за что сидел. Понятно, что общественное мнение в данном
случае весьма противоречиво – совершенно не стремясь к тому, чтобы
у большинства была возможность достойно жить по законам – не требуя
от “успешности” – честности – и в то же время отвергая
“попавшихся”, общество само себе противоречит и само создает себе
проблемы. Но от уничтожения криминальных досье лучше не станет.
Причина не в этом.
Коли Янукович використовує відповідну для зеків лексику, він сам нагадує нам про своє темне минуле. Він й зараз, здається, має відповідне коло друзів, де вчить “свої коронні фрази”.
Ну йдеться про те, що “інша сторона” ажніяк не краща, в плані здійснення особливо тяжких злочинів, пов’язаних зокрема з корупцією, перевищенням службових повноважень та просто розкраданням держмайна.
Думаю, гасло “Зека геть” нічим не суперечить “Банді геть” і розмовам про серйозні теперішні злочини. Те, що минуле виходить назовні, тільки-но президент починає імпровізувати-факт, який важко не помітити.
“Банду геть” – стосується рівною мірою і так званих “помаранчевих”, і “біло-синіх”, і “біло-червоних”. “Зека геть” – лише Януковича. Як на мене, є певна несправедливість – вони від Янека відрізняються лише тим, що їх не посадили. Вочевидь, встигли достатньо накрасти, у нас таким Героїв України дають, а не строки. Ну і Сашку йдеться дещо про інше, про реальну стигматизацію значної частини населення України
наемные рабочие получают за это зарплату и нанимаются добровольно.
не нравится – пиздуй на улицу, например.