Аутоасфиксия интеллигенции

Такое впечатление, что письмо интеллигенции дорогому Виктору Федоровичу было случайно найдено при разборе каких-нибудь советских архивов 40-летней давности, и, по чьей-то злой шутке попало в печать с немного подретушированным содержанием. Верноподданничеством разит не только от самого письма, уже заголовок “письмо интеллигенции президенту” пахнет совком. Омерзительнее “писем интеллигенции” и “писем работников культуры” могут быть разве что “письма элиты”.

Реформы начались. Мы дождались. Идите смело выбранной Вами дорогой – реформируйте Украину, не допустите сворачивания реформ, ломайте коррупцию и ведите государство к демократии. С вами – народ.

Каждую букву этого текста следовало бы выбить в мраморе, а ещё лучше в граните и поместить на надгробие украинского гражданского общества. Впрочем, учитывая юный возраст и телосложение покойного, могила ему не потребуется. Труп можно будет зарыть в коробке из-под обуви где-нибудь в лесополосе, безо всяких погребальных обрядов. Самоубийцам не полагаются отпевание и поминки. Ведь гражданское общество погибло не в результате репрессий, политического давления, преследования спецслужб. Больше всего его смерть напоминает какого-то лауреата премии Дарвина, умершего в шкафу от эротической аутоасфиксии.

Впрочем, покойный ещё подёргивается. Уже сейчас Ольга Богомолец, Сергей Квит и другие стыдливо открещиваются от письма: то они его не подписывали, то подписывали не читая, то согласны с идеями, а не формулировками, то вообще имели ввиду совсем другое и любят они совсем не Януковича, а Родину, а Януковича полюбили случайно, с Родиной впотьмах перепутав. Это, конечно, внушает определённый оптимизм: в России заслуженные деятели всего и вся разучились испытывать стыд в подобных ситуациях и считают целование правительственной туфли вполне достойным занятием. Чтобы было удобнее до неё дотянуться, они даже вступают в правящую партию, в какого русского спортсмена или актёра не плюнь – непременно попадёшь в члена Единой России.

Представить Сергея Квита в Партии Регионов пока что трудно. Но это только пока. В своём блоге почётный сотник организации “Тризуб” (что для консервативной украинской интеллектуальной и культурной элиты является не компроматом, а вполне типичным штрихом биографии) пишет дежурные фразы о необходимости сплочения нации, и о том, что не стоит радоваться поражениям власти. Все ведь в Украине живём. Прозвучало не слишком убедительно. Защитники Могилянки разделились, одни кричат о том, что ректор продался, другие оправдывают коллаборационизм необходимостью заботы об университете. Наверное, если бы Кларк Керр в 1969 году написал письмо в поддержку политики Ричарда Никсона, это позволило бы ему сохранить пост ректора и предотвратить оккупацию кампуса войсками. Но вот репутация Беркли, как самого прогрессивного ВУЗа США, пострадала бы существенно. То же самое теперь может произойти и с Могилянкой. Если Квит, в очередной раз перечитав Донцова, сможет убедить себя, что для блага нации нужно дружить с властью с патриотических позиций, старейший ВУЗ Украины превратится в миниатюрный аналог КНУ имени Шевченко. Никто ведь не возмущается тем, что письмо Януковичу подписал ректор Губерский, известный своим тоталитаризмом и стремлением задавить любую независимую студенческую инициативу. Скорее было бы удивительно, если бы он его не подписал. Насчёт Сергея Квита у многих были определённые иллюзии, вызванные тем, что в недавнем конфликте с Министерством Образования он был вынужден принять чуждую роль “борца против системы”. Сейчас они постепенно начинают рассеиваться.

Ещё пару лет назад я писал о том, что людей правых политических убеждений ни в коем случае нельзя упрекать в продажности, поскольку подчинение силе – это неотъемлемая часть их идеологии. Занять своё место у ног лидера для последовательного консерватора – доблесть, а не унижение. Сегодня большинство критиков Квита из национал-демократического лагеря возмущены не самим фактом написания письма, а его адресатом. Будь оно написано шесть лет назад в поддержку Ющенко, сегодняшние критики сами бы ставили под ним свою подпись, не считая, что делают что-то недостойное. Иногда кажется, что бывший президент действительно немного верил в закон, конституцию и гражданские свободу и лишь поэтому не узурпировал власть. Если бы он это сделал – патриотическая интеллигенция только аплодировала бы такому смелому шагу, ведь все герои из её пантеона мало похожи на демократов.

Правые интеллектуалы, подписавшие письмо, просто оказались чуть более последовательными, чем большинство их собратьев. Сильно-сильно зажмурившись, в Януковиче можно увидеть того самого сильного национального лидера, который объединит Украину. Если вслушаться в его последние речи и заявления – можно убедиться, они просто сочатся показным патриотизмом, просто из-за формы подачи суть часто ускользает от слушателя. Читатели, достаточно близкие к народу, чтобы ездить в метро, должны были заметить, что на экранах с цитатами из великих людей, не так давно появился Дмитрий Донцов, идеолог украинского интегрального национализма. Это не случайность. Государство постепенно начинает заигрывать с националистическим дискурсом, пока что робко, так чтобы восточно-украинский электорат не понял что происходит. Письмо интеллигенции – не столько событие, сколько симптом происходящих изменений.

Единственное что внушает оптимизм – это глупость власти и неуклюжесть её методов. Сделать из Януковича синтез Путина и Бандеры, который понравится Востоку и Западу и при этом не напугает европейских инвесторов – задача из разряда неосуществимых, всё равно что выстругать национального лидера из дерева и оживлять при помощи придворных оккультистов. Но попытки уже начались. Мы дождались.