Решение о запрете проката картины на территории Украины было принято после того, как в Министерство культуры обратились общественная организация “Свобода” и грузинская диаспора. Представители “Свободы”, в частности, утверждают, что картина Файзиева разжигает межнациональную вражду
Любовь ультраправых к цензуре легко побеждает здравый смысл и даже инстинкт самосохранения.
Фашистская партия “Свобода” призывает запретить фильм-агитку о войне 2008-го года за “разжигание межнациональной розни”.
Сам фильм, скорее всего, омерзительно-пророссийский, а может быть и нет – всё равно не смотрел и не планирую.
Важен сам факт запрета, прецедент. И он опасен не только противникам цензуры, но и самим правым.
Ведь если власть захочет восстановить свою репутацию на Юго-Востоке, заигрывая с русским национализмом, то с такой же точно мотивацией можно запретить какого-нибудь Василия Шкляра, например. Экранизируют “Чёрного Ворона”, а тут воспрянет нардеп Колесниченко, которого держат в политике как раз для таких целей, и от имени русской общины потребует запрета фильма, по причине разжигания межнациональной розни. И запретят же, как раз плюнуть. Потому что действительно разжигание национальной розни, ксенофобия и пропаганда, крайне низкопробная притом. И вот тогда-то взвоют о гражданских свободах, о цензуре, о правах человека.
Не понимаю, где у этих людей логика.
Наверное нигде – если бы фашисты умели мыслить логично – они не были бы фашистами.
6 комментариев “Разжигание розни”
День добрый. Когда запретили “Мы из будущего 2”, я был в большом гневе, т.к. был поклонником “Мы из будущего 1”. Но когда все же посмотрел второй фильм, я с пониманием отнесся к такому решению цензуры. Есть разница между искусством и пропагандой. Порой ложка дегтя бочку меда портит. Я не поклонник излишнего национализма, однако не все российские режиссеры подходят к щекотливым темам всесторонне. Многие эксплуатируют общественные клише. Также я был очень возмущен финалом российской экранизации Тараса Бульбы. Излишний пафос бывает очень неуместным.
Зритель сам должен уметь отличать искусство от пропаганды.
Более того, иногда пропаганду можно считать искусством (не уверен, что это относится к вышеупомянутому фильму, но не суть важно, как я уже писал).
зритель в худшем случае должен заплатить за просмотр, а различать он не должен. по крайней мере не думаю что среднестатистический зритель считает себя обязанным различать одно от другого
Здесь следует читать скорее не “обязан”, “имеет право”.
По крайней мере, никто другой не вправе указывать ему, что – пропаганда, а что – искусство.
Простым указанием дело не решить. Чтобы уметь различать этому нужно научиться, а чтобы научиться, надо на что-то опираться. На какие-то мнения, например. Очень мало людей способных делать выводы самостоятельно.