Ещё о Координационном Совете и наци

Подумалось вот: то, что на выборах в Координационный Совет Оппозиции сочли допустимым участие Николы Королёва, почти сразу после того как заблокировали Тесака – это своеобразный сигнал бонам, поспешившим было обвинить организаторов в либеральной цензуре. Дескать, к выборам допускаются люди любых взглядов, даже наци, не допускаются только НАШИсты и гэбэшные провокаторы. Королёв в этом плане очень показателен – культовая ведь персона среди ультраправых, среди самых отмороженных из них, и даже среди большой части “умеренных” (которые на публике могут этого стесняться). На его фоне Тесаку и его сторонникам уже как-то неудобно говорить о том, что правых притесняют. Ведь отказали в регистрации ящерице, зато допустили крокодила-людоеда.
То есть, политически, вроде бы вполне обоснованный ход, если не задаться очевидным вопросом: А ЗАЧЕМ ОРГАНИЗАТОРАМ ВООБЩЕ ЧТО ЛИБО ДОКАЗЫВАТЬ ОТМОРОЖЕННЫМ НАЦИ? Это как раз публика, самоустранение которой от выборов и от “общегражданского” движения в целом было бы благом.

Что же касается претензий со стороны последовательных либералов, возмущавшихся “нарушением процедуры” – чтобы этих претензий не было, надо процедуру тщательно прописывать с самого начала, заведомо исключая маньяков и простых сумасшедших, и, даже меняя правила по ходу дела, публично формализовать эти изменения. А так получился чистый волюнтаризм и эмоции. То есть, снятие Тесака было непоследовательным согласно самой внутренней логике выборов, а допуск Королёва только лишь усиливает эту непоследовательность.
Если в глазах бонов это минус и плюс, которые аннигилируют, то в глазах всех остальных это плюс и минус, которые перемножаются.
Теперь и процедура нарушена, и безумный нацист в числе кандидатов есть. Провокаторы получили даже больше чем ожидалось.

Добавить комментарий

2 комментария “Ещё о Координационном Совете и наци”