Меня часто любят обвинять в том, что я слишком уж злорадствую, припоминая чужие политические ошибки двух-трехлетней давности, которые стали очевидными лишь сейчас. На самом деле, эта злоба – не дань эмоциям, а вполне осознанная и отрефлексированная позиция.
Политика – не детский сад, где можно прощать обиды: мирись-мирись-и-больше-не-дерись. То, что мы считаем вредными или этически-неприемлемыми действиями – не результат чьего-то плохого настроения или расстановки звезд на небе. За каждым из поступков, так или иначе, стоит чья-то политическая, активистская или просто жизненная философия.
Вот, к примеру, экс-депутат Тарас Черновол сначала становится оппозиционером, потом совершает предательство и примыкает к Партии Регионов, потом совершает второе предательство, покидает её и уходит в свободное плавание, и, в итоге, потерпев унизительное поражение в одномандатном округе, вновь примыкает к оппозиции и пытается оживить свой гниющий политический труп игрой на массовом протесте. Надо быть очень наивным, чтобы поверить, что взрослый 50-летний человек находится в столь затяжном идейном поиске. Куда более логичной была бы версия о политической бляди, которая меняет убеждения как перчатки. Вернее настоящие убеждения он как раз не меняет, цель Черновола состоит в стремлении к власти и деньгам и ей он остаётся верен.
Или вот возьмём неувядающий пример из России: отец и сын Гудковы. Бывший чекист, несколько лет назад горячо одобрявший репрессии в адрес оппозиционеров и его номенклатурное отродье, забравшееся в политику по кровавым следам отца. Палач и личинка палача. Каким-то волшебным образом они стали чуть ли не одними из лиц оппозиции. Я даже не буду упоминать Ройзмана, Немцова, Касьянова или Кудрина – каждый из них прекрасен по своему, но всех этих людей объединяет одно: за ними тянется такой шлейф, с которым в трамвай не стоило бы пускать, не то что в протестное движение.
И опять вернемся в Украину. Инна Богословская. Инна Богословская. Инна Богословская. Инна Богословская. ИННА БОГОСЛОВСКАЯ. ИННА БОГОСЛОВСКАЯ. Я воздержусь даже от нецензурных эпитетов. ИННА БОГОСЛОВСКАЯ!!!
Ну, или отойдем от массовых протестов, окунемся в привычный затхлый смрад левой тусовочки. Вот есть Олег Верник, которого разоблачили как мошенника ещё в начале 2000-х, о чём даже имеется статья в англоязычной Википедии. Но это не мешает новым поколениям левеньких сотрудничать с ним как ни в чём не бывало. Но ладно новые поколения – для меня остаётся загадкой, как старые активисты, наблюдавшие всё это своими глазами и с брезгливостью рассказывающие о распилах денег западных фондов и партийцев, продолжали (а некоторые и доселе продолжают) взаимодействие с аферистами с мировым именем. Причём многие делают это искренне и бесплатно. Например, на сайте студенческого профсоюза Прямое Действие до сих пор висит смешной и позорный пункт о сотрудничестве с профсоюзом “Захист Праці”, никто из многочисленных редакторов сайта не решается его убрать, несмотря на неоднократно принятое решение. Ведь убрать этот абзац (который давным-давно не соответствует истине) – значит признать, что “дружба кончилась”, согласиться с тем, что люди, которых когда-то называли товарищами – на самом деле мошенники, а это ответственность, которую никто трусливо и малодушно не хочет брать на себя.
Хотя что говорить о Вернике, когда в партии Боротьба есть Блюминов. Прекрасный Блюминов, подлец и предатель, которого можно поместить в палату мер и весов, человек, который успел побыть в Свободе и в ПСПУ, человек, издававший антисемитскую газетенку в которой печатались “Протоколы Сионских Мудрецов”, человек работавший на все политические партии от красных до коричневых, работавший на власть и на оппозицию (иногда одновременно), человек, которого в течение месяца качало от “русского мира” до украинского патриотизма, от нежной дружбы с Александром Чаленко до поддержки Майдана, человек, в одном предложении воспевавший историческую память об УПА и о Красной Армии. Находятся левенькие, которые продолжают искренне принимать его за своего и верить в то, что он “находится в идейном поиске”. Но эта шизофреничная картинка тут же обретает смысл, если понять, что человек действительно находится в поиске. Только не мировоззрения, а заказчика.
У правых, впрочем, всё куда смешнее, там мошенник на менте сидит и СБУшником погоняет, но эта тема заслуживает отдельной статьи. Упомяну лишь постоянство, с которым патриотическая публика ведётся на манипуляции Корчинского. Это действительно завораживает: Дмитрий Александрович откровенно глумится над теми, кто идёт за ним, использует людей, вытирает о них ноги, прямым текстом говорит об этом и пишет в своих книгах. А они всё идут и идут, идут и идут.
Но вишенка на торте, это, конечно же, Громадське Телебачення. Независимый украинский телеканал, получивший огромную аудиторию в ходе Майдана. СМИ “нового поколения”, которое позиционирует себя как территорию свободную от цензуры. Один из соучредителей этого проекта – Данила Яневский. Бывший цензор из Комиссии по Защите Морали. Человек, состоявший в комиссии тогда когда велась травля Олеся Ульяненко. Такое впечатление, что этот факт ничуть не трогает никого, кроме Ульянова и ещё нескольких персонажей вроде меня или художника Толика Белова. Один из людей, возделавший почву для цензуры в конце 2000-х, сейчас внезапно стал светочем свободы слова. И это отнюдь не прозрение Савла – мразь не признала своих ошибок, не отказалась от слов, сказанных, пока он был на посту цензора, не покаялась в загубленных жизнях и карьерах. Его коллеги избрали отличную тактику засовывания головы в песок. Только вот Роман Скрипин ненадолго высунул из песка то ли голову, то ли какой-то таинственный “розовый шнурок”, сказал, что бесконечно верит Яневскому и спрятался обратно.
Это не единственный пример. Борцы с цензурой из числа украинской богемки радостно водили хороводы с членом и говорящей головой НЭК Богданом Бенюком ещё при жизни Олеся Ульяненко. И после его смерти тоже. Действительно, как можно всерьёз говорить о какой-то цензуре, если Бенюк так смешно играет Жыда в вертепе? Кто ещё сыграет Жыда если не Бенюк?
Думаю, что в случае победы Майдана харьковский мэр Кернес обязательно перейдет на сторону митингующих и восторженный всеядный планктон с удовольствием пустит его на сцену. Они обнимутся с Богданом Бенюком и вместе запоют гимн, Инна Богословская будет играть им на расчёске, Данило Яневский танцевать, а Тарас Черновол – шевелить усами в такт и пускать ртом пузыри, переливающиеся всеми цветами радуги.
24 комментария “Понять и не прощать”
Ну, применяя эту мысль к акциям солидарности с ПР…многие мне
сейчас говорят, что мол сразу же было понятно, что анархисткам в
этом участвовать не надо. это так к слову пришлось.
А что за анархистки и когда участвовали в акциях солидарности с ПР?
а что скажете про социал-демократа пономарёва? энтрист или спойлер?
Дмитрий, ПР – это не партия регионов)
а можно подробнее про Корчинского? знаю что персонаж неприятный, но
подробностей увы не в курсе.
все верно, но Блюмкин не писал заявление на вступление, а у нас пол
года испыт срок.
Женя, ну ты ж понимаешь, что это формальность. Эдак и я это самое
заявление написал только в этом августе. Так что же, два года я
самозванно себя боротьбистом объявлял? :D
так что делать Иван? татуировку Блюминову набить неборотьбист?
Нормально формализовать его исключение.
разберемся. только нахуй он нужен, если его уже два с половиной
месяца не видно кроме фейсбука
Ну вот если нахуй не нужен, то и надо с соблюдением формальностей
исключить.
Володарский апеллирует к анналам исторической памяти словно некая
метафизическая лакмусовая бумажка кошерности из дешевой мюнхенской
закусочной :)) клоуном был, кроуном и остается… реальная
социальная материя и реальная классовая борьба пролегает достаточно
далеко от этого ситуативно-выехавшего интернет-бойца и
профессионального блогера :)) отсюда и риторические апелляции..
отсюда и показная нарочитая глупость.. лишь она честна в этом
насквозь лживом лицедее..
эх Иван, так может сначала с соблюдением формальностей примем?)) но
я против
короче, АСТ как украинское КРИ. Оооок
Женя, ты эти комсомольские замашки брось. Это там обычное дело в
ячейках, где никто отродясь взносы не платил, исключать неугодных
за неуплату, или наоборот, просто терять учётную карточку, а потом
так: “оппа, а тебя же у нас и не было никогда! Что? Какие взносы?
Ничё не знаю!” :) Так и тут. Мы эти заявления когда придумали? Этой
весной? Или вовсе летом? А организация, между прочим, уже почти три
года существует. Трудно на ближайшем собрании вопрос поднять, что
ли?
то есть думаешь все таки принять егео?)) да нахуй он Ваня нужен, а?
На верёвке смотрит вдаль комсомольский секретарь :)
ладно, не буду тут вам портить атмосферу.
Ну вот Ваня прав, чисто формально. Это ваша организация и не мне
сочинять вам бюрократию, но после того, как Б-ов к вам
присоединился, а Манчук, и (в гораздо меньшей степени) Зеленский
защищали его как ценного неофита, размежевание должно быть либо
формализованным, либо публичным. Сторонним наблюдателям хватило бы
даже коммента в фейсбуке от того же Манчука, дескать, Б-ов уже не с
нами. Но он обходит этот момент, значит, допускаю, не все так
просто.
Верник такой Верник.. Такой Реальный Верник ))
Как вспомню эти бессмертные строки об антифашисте, который
бесплатно пишет статьи, а потом ходит по морозу, аж слеза
наворачивается
Скверник
А за что ты меня не можешь простить? За что-то же, наверное, не
можешь?