По поводу презентации книги “Карать карателей” в Циолковском, выскажусь с опозданием.
Запрещать какие-либо книги – это последнее дело, конечно же. Даже самые скверные книги, даже фашистские книги имеют право на существование.
Чего не скажешь об их авторах и благодарных читателях.
Это всё, что я могу сказать о презентации Холмогорова в Циолковском. Удивляет не cтолько то, что уважаемый когда-то магазин предоставил площадку микро-геббельсу, удивляет то, что завсегдатаи этого магазина (те многочисленные леваки, с которыми мы встречали 2013 год, например) ничего этому не противопоставили. Я, конечно, могу ошибаться, но презентация книги Холмогорова – это уж никак не съезд движения “Реструкт” и даже не “русская пробежка”. Т.е. для того чтобы заблокировать мероприятие диванного алко-фронта Новороссии особых навыков и умений не надо, тут бы даже “левые интеллектуалы” и “хипстеры” вполне бы справились, был бы энтузиазм.
Беда не в том, что враг захватывает площадки, беда в том, что мы сдаём их без боя. И самое стыдное не то, что сдаём (иногда приходится отступать), самое стыдное – КОМУ мы их сдаём.
61 комментарий “Карать Холмогорова”
Мартынов же написал статью в блоге и Новой газете.
ну, я сослался на неё для тех, кто не в курсе ситуации
оо, блин… цитирую: ““левые интеллектуалы” и “хипстеры” вполне бы
справились”. да, верно, справились бы, но… но дело в том, что
“левые интеллектуалы” и “хипстеры” , я уверен в этом, были не в
курсе. ты что, считаешь, что все следят за анонсами Циолковского?
или ты думаешь, что на Москве кто-то за чем-то в этой среде вообще
следит? у всех депрессия, все окуклились, все бухают и так далее.
кроме того – это уже не только о “левых интеллектуалах” и
“хипстерах”, это шире – Украина всех заебала, всего лишь. человек
слышит: “Украина” – и тут же понимает, что этим интересоваться не
надо (на презентации Тони Мельник и Оли – не помню фамилии – про
Майдан на Медиа-Ударе давеча было примерно восемь человек). ты
давно у нас не был, у нас тут всё довольно хуёво… ну и, кстати, а
что ж ты не анонсировал-то это говнище, чтобы люди успели
подготовиться? вот примерно потому же, почему ты не анонсировал,
потому же никто и не среагировал. за всем не уследишь. а про
политику Циолковского, наверное, надо отдельно, ну, мне, во всяком
случае, надо хотя бы раз туда заглянуть с впрошлого декабря
Так в “Циолковском” книжки правых всегда продавали, неудивительно,
что дошло до чудесных презентаций. Ещё один шедевр там же:
http://primuzee.ru/news/349
Vlad Tupikin пусть Саша за себя скажет, я скажу за себя: одно дело
обсудить то, что уже происходит или произошло, другое дело следить
за анонсами. вот если российский движ даже в таких мелочах надо
обслужить со стороны, то это обслуживание ему не поможет, пусть
дальше сидит в депрессии. ну и вообще в такой постановке вопроса
есть что-то колониальное. я в депрессии, пусть мне таджик двор
подметет. я в депрессии, пусть мне баба отсосет. и так далее.
капитализьм же. Кто заплатил, тот и презентует, какие вообще
проблемы? Детей на подоконнике не ебал и то хорошо.
Елена, а можно малюсенькую рецензию? боюсь что эта женщина обижает
дёню(
Дос Вах чтобы написать рецензию, нужно целиком прочесть шедевр, а я
не вынесу его сияния и умру – с меня хватило отрывков, которые Н.
вывешивала в контакте. Даже не знаю, что делать.
Эдуард, презентации в книжных магазинах организуются бесплатно,
капитализм тут ни при чём
совсем говно?
Угу угу
Могу найти гениальную цитату.
жена мужу тоже бесплатно даёт. особенно после массажа лицепочек
По содержанию видно, что трэш. ЧАСТЬ III. ACEPHALE. ОТ ДИОНИСА
НИЦШЕ К «МИСТЕРИИ КАЗНИ» БАТАЯ ГЛАВА 1. Путь безглавого бога ГЛАВА
2. Трагическая империя ГЛАВА 3. Сердце бога Диониса ГЛАВА 4.
Святость трансгрессии. Сакральное и профанное ГЛАВА 5. Агхорические
медитации Жоржа Батая ГЛАВА 6. Образ Бога. Эрос Бога. Начало
Эрософии Смертельное сияние: эротизм и религия в философии Жоржа
Батая Смерть индивида. Сообщество нарциссов как антипод
трагического сообщества Преступный мир маркиза де Сада. Суверены
разврата Синтез Логоса и Камы. Эротическая космогония Станислава
Пшибышевского Эрософия ГЛАВА 7. Жертвоприношение как ключ к
самопознанию ГЛАВА 8. 6000 футов по ту сторону человека и времени
ГЛАВА 9. Ницше глазами Делеза: философия силы ГЛАВА 10. Лу Саломе:
«Я…видела, как уходит Бог…» Postscriptum. Загадка безумия Ницше
дайте угадаю “унылые орфические ливаки египтодрочеры совсем было
продались гиксосам, но дело спас дёня шуриком метнувшийся за инд в
поисках арийских ценностей”? типтово?
Индивидуализм, лежащий в основе либеральной доктрины, насквозь
титаничен. Он насаждается с такой легкостью лишь по той причине,
что современный человек добровольно отказался от божественного,
предав себя во власть сверхчеловеческих могуществ, которые
«распыляют» соборную личность на множество безликих индивидов,
суммарно являющихся биомассой. Сегодня индивид признан мерой вещей.
Таков либеральный постулат. Я хочу подойти к следующему выводу:
временный триумф либерализма полностью соответствует духу
современности, поскольку «туда, где нет богов, приходят титаны»
(Ф.Юнгер). С христианской точки зрения, речь идет о царстве
Антихриста. Грек бы сказал, что сегодня – ВРЕМЯ титанов, но приход
Диониса (о, эта «надежда эпоптов») есть упразднение времени. Во все
времена этого боялись властители, служившие духу времени, поэтому
дионисийский культ всюду встречал сопротивление.
что “угу”? вам когда-то предлагали заплатить за презентацию книги?
Я не в том смысле што Циолковский молодец и Холмогоров молодец и
отличная книжка, а в том, что а чего вы хотели? Презентации в
книжных магазинах организуются, чтобы народ приходил. Я вон
последний раз был в циолковском на дискуссии про роль личности в
истории, а ушел с двумя томами муми троллей. И ета презентация
проводилась ровно для того же.
Титаническую анти-красоту всегда характеризует лишенность – это
земля/материя, на которую никогда не нисходит небесная влага, это
лоно, не оживляемое сперматическим Логосом (эйдосом – по
определению Евгения Головина); рождение и «чреватость» здесь всегда
означают «преумножение плоти», а не достижение примордиального
андрогината («и станут двое одним»). Это вечная Луна, не уступающая
место Солнцу.
Ну, и всё такое.
ебать ебателей (своих дочерей)
а що чекати від людини на прізвище Сурков?))
надеюсь это просто фемоним дугина, иначе тренд печальный совсем.
февральская ублюда клеймящая дёню нашего весёлого это очень
неприятно. простите что вынудил репостить мерзопакостное, Елена.
хорошего вам дня
Натэлла Сперанская – великий русский философ
————————– > надеюсь это просто фемоним дугина,
иначе тренд печальный совсем. так и есть.
мне не понравилось. мне вообще абстрактная феласавея не оче.
гиштуариосафея как то поюзабельнее и допускает меньших раздолий для
спекуляций о прелестях поедания говна на пути к превосхождению.
Странная, мягко говоря, статейка. Автор не считает нужным приводить
никаких доказательств “фашизма” книги и ее автора. А без приведения
серьезных доказательств автор статьи сам подпадает под еще менее
лестные эпитеты.
Кирилл Мартынов неоднократно и красочно высказывался
Я кстати случайно попал на эту презентацию -заехал за пивом в
Главпивмаг и за одно зашел в Цио: На диване сидело 5 каких-то
унылых пузанов и перед ними распинался ЕСД.
Честно говоря – самым адекватным способом блокады было бы нарядится
клоуном и усесться среди этой компании. Каких-то иных более
радикальных действий это сборище просто не заслуживало.
Хороший комментарий, действительно, левые упускают площадки, но кто
виноват? Только, Александр Володарский, у меня есть одно небольшое
замечание, вы наверное никогда не были в “Циолковском”, потому что
магазин был таким всегда, а не стал сейчас! Второй раз встречаю
точку зрения, что магазин левый, но нет, это не так, и так не было
никогда. Просто кого-то просто где-то не так давно переключило и
они стали считать, что магазин левый или что он так себя
позиционировал :) Директор магазина симпатизирует разным персонажам
и разрешает проводить различные мероприятия. В этом вся фишка
магазина, которой все гордятся ( в том числе работники). Вот,
например, сейчас в магазине набирается марксистская группа, две
недели назад отмечали праздник веганки феминистки, намечается
презентация “опустошителя”… Ничего нового не произошло. Там рады
всем!!! Заметили все с опозданием, мне кажется, потому что прочли
заметку Мартынова в Новой :)) Из всех комментов лично мне более
всех нравится Утка (она пишет в другой ветке). Так вот она считает,
что если фашисткие или прочие книги в магазинах продаются, то в их
презентациях нет ничего удивительного. Мне кажется, что достойная
позиция, видно, что человек душой не кривит. Эдуард Калов, не хочу
вас обидеть, но ваш коммент выдает, что в независимых книжных вы
редкий гость, подобные места всегда все мероприятия проводят
бесплатно, а чаще всего сами несут убытки, приходите и проверьте :)
Елена Георгиевская, книжка Сперанской сейчас продается во всех
книжных, в которых присутствует хотя бы около 3 тыс книг, то есть
если магазин больше 15-20 кв.метров. Например, сейчас она входит в
топ продаваемых новинок “Фаланстера”. Откровенно правой лит-ры в
“Фаланстере” и “Циолковском” мало. Просто здесь вообще странно
граница проводится, у меня есть знакомые, которые считают, что если
в магазине есть К.Шмитт, то они туда не пойдут. Всем мил не будешь,
к сожалению.
Почему вдруг я оказался в этой ветке?
Сорри, Володя, хотела упомянуть Влада Тупикина, но что-то сорвалось
:)
(тупо) ну то есть хозяин циолковского просто плюралист, любит всех,
а хоть бы и холмогорова с ольшанским, и пускает туда каждого, кто
захочет провести презентацию своей книжки и делает ето не из
корысти, а по зову, так сказать, сердца. Ооооооокей
Эдуард Калов, раз вы столь умны, то откройте свой магазин. Пока вы
даже в те, которые есть нос свой не суете.
А, Ирина, так ето ваш магазин. Ооооооооокей
Браво Егор ! Отличная книга! За все эти месяцы Егор проявил себя,
как один из лучших ярчайших русских публицистов
Вообще ето же охуенно. “Откройте свой магазин раз такой умный!” как
бе говорит мне буржуазия. А вокруг левачки такие щебечут-щебечут,
щебечут-щебечут. Поетому в России так дорог мед, извините.
ещё можно улицу выкупить и устраивать там санкционированные митинги
Волхонку
предъявить им можно только одно — что во время презентации книги
собравшаяся публика не скандировала “ЕСД! ЕСД!”.
Эдуард Калов, это не мой магазин :)) Вы наверное единственный в
этой ветке, кто так мог подумать LOL Заходите в магазин, там правда
много интересного и познавательного, кстати намного больше чем в фб
или в колонке К.Мартынова. Порой лучше своими глазами увидеть, чем
из вторых источников прочитать.
Да был я в циолковском много раз. Вход в арку, из арки направо, на
третий этаж, лестница кажется ненадежной. Сортир закрыт, ключ возле
кассы висит.
Irina Surkichanova то что Циолковский является независимым книжным
и даже то, что там работают дорогие нам обоим люди, никак не
оправдывает мудацкой политики его буржуя-директора,
предоставляющего площадку фашистикам и опустошителям.
“Независимость” магазина – не повод им гордиться и ему
адвокатствовать. Да и не бывает никакой “независимости” и третьего
пути, на самом деле. А то, что в Цио много хорошей литературы – ну
так если бы у Сперанской был свой магаз “Безголовый бог”, она бы
тоже там Агамбена продавала, я думаю.
Leonid Gegen, Ленчик, мы с тобой как-то душевно обсуждали
независимые книжные, ты хорошо знаешь мою позицию. Более развернуто
я тебе в личку напишу. А в том, что у сперанской нет магазина, это
и хорошо, надеюсь, что не появится.
грубо говоря, не всё так просто. С одной стороны, никакой свободы
врагам свободы. Человек, который выступает за цензуру, не имеет
права высказываться ни по одному другому вопросу. Но чтобы это
лишение права осуществить, необходимо быть владельцами
дискурсивного пространства – ну хоть бы владельцами Ц. Но владельцы
Ц. свой выбор сделали. Поскольку именно они отвечают за своё
предприятие, мы – те, кто там даже не работает, – не вправе
препятствовать их выбору. Это их решение, к которому, отмечу, их не
принуждали силой. К тому же Ц. не является СМИ, он не может
повлиять на “неокрепшие умы”, простите, тех, кто этого не хочет. На
презентацию пришли желающие, которых, опять-таки, никто не
заманивал туда ни силой, ни обманом. Итого у нас есть две стороны –
админы Ц. и слушатели. Обе стороны выступили за мероприятие и
никому этим мероприятием не навредили, кроме самих себя. И – я так
чувствую – сорвать Холми-фест означало бы не нападение на Холми, а
нападение на админов и слушателей. Притом админы Ц. как раз за
цензуру не выступают, – а потому непонятно, исходя из первого моего
тезиса, почему бы мы должны ограничивать свободу Ц. жрать то говно,
которое ему по вкусу.
Anya Hrytsenko , вы меня неправильно поняли, съехав на
“колониальное”. перекладывать ответственность за оповещения о
московских событиях на людей, живущих в других городах и странах,
разумеется – абсурд. но я прибег к нему сознательно, ибо хотел
оттенить не меньший абсурд – рассуждения товарища Володарского из
заграничного далека о том, кто, что и как должен был сделать с
ЕСД-party. моя же ошибка, видимо, заключалась в том, что я по
наивности предположил, что кому-то здесь интересно, почему же
чаемого товарищем Володарским не произошло. ну, я попробовал
объяснить московскую ситуацию, хороша ли она, плоха ли, ну, какая
есть, но вижу, что в итоге мы учим друг друга интернационализму
каким-то ненастоящим образом. хм.
ок
Мне кажется, что вопрос Володарского в том, что если просираем
площадки таким людям, что сможем сделать с более серьезными
оппонентами? Особенно если успокаивать себя тем, что на данное
мероприятие пришло три пузана. Вот если бы на мероприятие пришла 20
скинов и 20 хипстеров, расселись, оглянулись, послушали и
консенсусом решили никого не пиздить – это была бы акция. А пока,
спасибо Володарский за критику, подкидывайте анонсы мало ли мы
пропустили.
Это кстати и ответ на вопрос о цензуре и свободе слова. Есть хоть
малейшие сомнения в том, что данные выступающие против свободы
слова? И кого выберет Ц выбирая между 40 посетителями и 3 пузанами?
Холми это такой интерстеллар в себе. Казалось бы прошел всего год а
все вдруг только щас вспомнили что он есд. Только он есд уже из
гиперкуба раскладывает говно на полки посредством гравитации чтобы
по форме его мы поняли мессидж.
Недавно был срачик по поводу презентации книги про славянофилов в
«Мы», итог был похожим.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205547220505392&set=a.2986164298660.2161805.1398618373&type=1&permPage=1
кому были интересны анонсы, ггг
Не совсем уловил его кавычек. Было бы “борца” с ватниками – тут все
понятно, он считает себя ватником, а тебя считает не-борцом с ним и
ему подобными, было бы борца с “ватниками” – он не считал бы тебя
ватником, а тебя считал бы борцом с оными, хоть их и нет в его
сознании, было бы “борца” с “ватниками” – соответственно, ватников
нет, а ты не борец, но его кавычки вызывают у меня непонимание. И
он еще будет говорить об академических дискуссиях…
Пропал калабуховский дом
провал
Mstislav Kazakov, можно предположить, что Холмогоров отрицает саму
возможность борьбы с ватниками.
лучше пускай карателей карает, чем дочечек
Одного не понимаю: при чём тут Сперанская? Её позиция, очевидно, не
очень сильно отличается от позиции Холмогорова, но если она об этом
и пишет, то в каких-то труднодоступных местах. В “Циолковском”
продаются книги Дугина, Прилепина, Лимонова – вот эти слюной
брызжут активно.
Антон Самонин Сперанскую защищаешь значит?