Об изменении человека

Сформулировалось.

Практически любая идеология, ставящая своей целью изменение человека не через изменение окружающего мира и общественных отношений, а через апелляцию к моральным и нравственным качествам личности, имеет тенденцию к тоталитарному перерождению. Все проекты создания “нового человека” (и “сверхчеловек” нацистов, и большевистский “строитель коммунизма”) неизбежно приходили к подавлению индивидуальной свободны, к тому, что человек растирался в лагерную пыль.

То же самое можно сказать и о сторонниках “либерального сталинизма”, которые считают, что все беды людей и целых народов происходят от того, что они “ленивые”, “недостаточно работящие”, обо всех, кто твердит мантру: “перемены надо начинать с себя”. Рано или поздно возникнет вопрос: “а что же делать с теми, кто не хочет начать с себя, и умирать от голода тоже не готов? стрелять или все-таки газом?”.

Те либертарии, которые возводят в обязательный культ воспитание в людях эмпатии, которые стремятся взрастить человека более сознательного, ответственного и высокоморального (иногда заменяя пахнущее кислой капустой слово “мораль” на немного более свежую “нравственность” или “этику”) идут по схожему пути. Если всерьез рассматривать это не как правила жизни в микросоциуме, а как политический проект по глобальному преоборазованию общества, то его последовательное развитие неизбежно приводит нас к необходимости и неизбежности насилия. И чем более тотальными будут преобразования, тем тотальней будет насилие.

Любой проект социальных преобразований, призывающий людей “стать лучше”, “добрее”, “трудолюбивее”, призывающий отказаться от чего-то, не предлагая ничего взамен, обречен либо потерпеть неудачу, либо утопить мир в крови (и потерпеть неудачу уже потом).

Все перемены должны начинаться с изменения правил взаимодействия между людьми, с изменения отношений власти и собственности, но никак не с морали, не с попыток влезть в мозг и в душу к каждому отдельному человеку.

Замечу, что говоря о неэффективности планов по изменению человека, я говорю о человеке как о наборе определенных потребностей, ценностей, идей, желаний, которые формируются социумом. Человек, как мясная машина, как биологическая единица безусловно подлежит улучшению, развитию и трансформации. Социальная эволюция человечества уже эдет рука об руку с эволюцией биологической. Достаточно просто посмотреть на динамику продолжительности жизни за последнюю пару столетий. Изменения начались задолго до того, как ученые всерьез задумались о кибернетических имплантах и оцифровке разума, этот процесс уже идет не первое десятилетие и, независимо от нашего желания, в дальнейшем будет только лишь ускоряться. С большой вероятностью итогом этого станет создание нового вида, гибрида человека и машины, у которого будут совершенно новые ценности и идеалы и новые проблемы, но это уже не будет иметь отношения к политике в современном понимании.

12 комментариев “Об изменении человека”

  • Viktor Kaganovich
  • Artur Fred
  • Alexander Rysev
  • Elena Georgievskaya
  • Arthur Brozgol
  • Anastasiia Anikina

Добавить комментарий