Целование задницы черного козла

В немецком языке есть такой устойчивый термин “Lügenpresse”, “лживая пресса”.  Это надежный маркер, выдающий конспиролога. Его использование выдает приверженность определенной картине мира в которой все журналисты, все медиа по определению не могут быть правдивы, поскольку служат интересам правящей прослойки. “Интересы правящей прослойки” при этом воспринимаются как нечто единое и монолитное. Политика – это не более чем постановка,  истинные кукловоды согласованно и тайно управляют обществом, а пресса – их рупор, она помогает держать людей в неведении и подчинении. И если пресса лжет от первой до последней буквы, то нужны альтернативные источники информации. И вот тут происходит самое интересное. Недоверчивый скептик,  в штыки воспринимающий любое высказывание мейнстримовых СМИ, оказывается готов поверить любому источнику информации, который позиционирует себя как “антисистемный”. Всё, что сообщают газеты и телевидение – ложь, зато всё, что этому противоречит – правда. Критичность и скепсис, если они не идут в комплекте с интеллектом и умением работать с источниками информации, не защищают человека от лжи, а напротив, делают его уязвимым для _любой_  лжи, в том числе самой что ни на есть нелепой и несуразной.  Изобличая лживость и низкий профессионализм CNN и BBC люди готовы безоговорочно верить надписи на картинке увиденной ими в соцсети или  передаваемой из уст в уста сплетни.

Аналогично устроена  логика “антипрививочников”, ВИЧ-диссидентов, всевозможных разоблачителей заговоров врачей-убийц и фармкорпораций. Они готовы поверить в существование глобальной паутины лжи, в поддержании которой на протяжении многих десятилетий замешаны миллионы людей, но при этом радостно верят советам “врачей-гомеопатов” и “рецептам бабушек-знахарок” и вываливают за них деньги. Неверие в доказательную медицину идет рука об руку с желанием найти долгожданную панацею от всех болезней в какой-то мерзости, вроде уринотерапии или вшей в хлебном катышке.

В той же лодке сидят и прочие конспирологи: адепты альтернативной истории, отрицатели Холокоста, и космических полетов и даже конспирологи от физики, географии и астрономии, верящие в плоскую землю.

Да, действительно, никакое движение вперед невозможно, если постоянно не подвергать сомнению авторитеты.

На самом деле, пресса всегда шла рука об руку с пропагандой с одной стороны, и непрофессионализмом и жадностью до сенсаций – с другой. Трудно бороться с предвзятым отношением в адрес масс-медиа, когда они постоянно себя дискредитируют. Взять хоть недавний пример: практически каждое крупное постсоветское (и не только!) издание отметилось в надувании пузыря “синих китов” (кстати да, в этом не было заговора – лишь снежный ком из глупости, эмоций и желания не упустить модный тренд). Трудно бороться с предрассудками в адрес медицины, когда больницы кишат непрофессионалами и мошенниками, причем даже неплохой в своей узкой сфере врач может демонстрировать отменное мракобесие, когда речь заходит о смежных темах (отмечу, что существенный процент “гомеопатов” и “антипрививочников” – это как раз медработники, причем часто даже действующие). Вся система образования, от школ до ВУЗов, кишит малограмотными дураками с комплексом вахтера, плохо знающими подчас даже преподаваемый ими предмет, а именно с них ведь для большинства людей и начинается знакомство с наукой.

Все общественные институты следует периодически  перетряхивать, выбивая из них пыль. Иногда эти институты оказываются настолько ветхими, что разрушаются – и их ничуть не жалко, на руинах можно построить новые. Подчеркну: “построить новые”, а не “вернуться в пещеры”.

Для того, чтобы что-то строить и разрушать, нужно по меньшей  мере понимать с чем имеешь дело, обладать какой-то компетенцией. Невозможно глубоко разбираться в любом вопросе, но можно хотя бы четко понимать границы своего  незнания. Здоровый скептицизм и отсутствие преклонения перед авторитетами не должны подменяться беспрекословной верой любому шарлатану, который возьмет на себя смелость эти авторитеты ниспровергать.

Если вы разуверились в религии, можно стать агностиком или атеистом, но совсем не обязательно бросаться в карикатурный сатанизм и целовать задницу черного козла. А если все-таки хочется к ней приложиться – не удивляйтесь, что выглядите посмешищем.

Добавить комментарий

15 комментариев “Целование задницы черного козла”

  • Alex Davydov
  • Sergei Blokhin
  • Sergei Blokhin
    • Alexandr Wolodarskij
    • Olga Slazarska
    • Olga Slazarska
    • Sergei Blokhin
    • Olga Slazarska
    • Sergei Blokhin
    • Olga Slazarska
    • Sergei Blokhin
    • Artem Kotowsky
  • Сергій Анатолійович
  • Kirill Andreev