С интересом наблюдаю что пишут левые о блокчейне и криптовалютах.
Вырисовывается на первый взгляд парадоксальная картина.
О блокчейне они не пишут вовсе. Пишут о криптовалютах, причем по большей части скучные и банальные вещи (пирамида-пузырь-спекуляции-МММ), а вот о стоящих за ними технологиях – нет.
И это кажется странным. Ведь левым, особенно марксистам, полагается любить технический прогресс.
В левой среде принято ритуально поклоняться “первым советским ЭВМ”, вспоминать добрым словом разработки советского академика Глушкова (аккуратно игнорируя тот факт, что они как раз были задавлены системой совковой науки, построенной на принципах “диалектического материализма”, что бы это ни значило), с придыханием вспоминают опередившую свою время чилийскую систему Киберсин. А вот о блокчейне не говорят. Даже к космическим программам Илона Маска, эдакого предпринимателя-атланта из либертарианской агитки, относятся благосклонно. Самого Маска при этом могут не любить, порицать, считать мошенником, но вот весь этот пафос стремления к звездам левым безусловно близок.
При этом, блокчейн технологий для левых просто не существует (а если они и существуют, то исключительно в контексте пирамиды-пузыря-спекуляций-МММ).
Можно объяснить это их технической неграмотностью (для того, чтобы инновация вызвала у левых энтузиазм, она должна хорошо отлежаться, покрыться слоем пыли и ржавчины). Но, на самом деле, причина является сугубо идеологической. Я понял это, когда прочел на стыдном сайте Лива статью Ильи Деревянко о биткойне. В отличие от большинства своих единомышленников, автор текста технически подкован и вполне понимает о чем говорит. Он не ведется на успокаивающие мантры о “пузырях” и вполне осознает, что блокчейн тесно связан с будущим капитализма. Казалось бы, автор вполне неплохо может разглядеть очертания будущего, но в последний момент зажмуривается и начинает произносить стандартные левые мантры, сводящиеся к тому, что деньги – они от лукавого и все эти новомодные буржуазные штуки пролетариату не нужны, пролетариату надо продолжать разбивать свой лоб пытаясь реализовывать программы вековой давности по построению плановой экономики. Бла-бла-бла. И в этот момент всё стало ясно.
Дело не в технической неграмотности, дело в идеологическом выборе (иногда инстинктивном, иногда вполне осознанном). Блокчейн пугает левых интеллектуалов из-за своей радикальной антиавторитарности. Из-за того, что идея децентрализации заложена в нем на техническом уровне. Во многом именно блокчейн намечает путь к плановой экономике, но это планирование не имеет ничего общего с монструозной бюрократией “реального социализма”, поскольку будет децентрализованным. Оно вырастет не из отрицания рынка, а скорее станет высшей формой его развития. Этот подход никак не вяжется с централистской большевистской утопией, они изначально противоречат друг другу. Теплый ламповый Киберсин (действительно интересная для своего времени концепция, надо отметить) именно оттого так нравится большевикам, что он является развитием идеи централизованного планирования. Блокчейн же гарантирует технологическую базу для внедрения идей анархистов. И смириться с этим левые интеллектуалы (которые, как бы они не изворачивались есть плоть от плоти большевистской традиции) не способны.
Именно поэтому единственное, что они могут сделать – это покрепче зажмуриться, чтобы не видеть не только будущего, но и настоящего, и повторять успокаивающие мантры о пирамиде и пузыре, в надежде, что грантов от Фонда Розы Люксембург ещё хватит для поддержания их бессмысленного существования.
15 комментариев “Блокчейн и большевики”
Александр Володарский (Alexandr Wolodarskij)
Ну как леваки твердят мантры о плановой экономике и пролетариате, так анархисты твердят мантру о децентрализации. Децентрализация для них – это некая высшая идея, самоцель, в то время как она является всего навсего механизмом, который может служить достижению самых разных целей (как и центразизация). Если говорить о технологиях, то в децентрализации вообще нет ничего уникального, децентрализация – это всего навсего распределённая база данных. Отсюда первый вопрос, почему конкретно децентрализация в виде блокчейна обладает какими-то уникальными милыми сердцу анархистов свойствами?
Ну и второй вопрос – почему в данном случае говоря о блокчейне вообще не говорится о биткоине (ну как у критикуемых леваков, которые твердят о биткоине, не говоря о блокчейне), если один из существенных минусов этой технологии как раз в том, что она жёстко к нему привязана (сколько я ни пытался найти внятную инфу о возможности отвязки её от биткоина, так и не нашёл, может быть потому что такой возможности принципиально нет)?
Ну вот сама по себе постановка вопроса “отвязка блокчейна от биткойна” показывает, что говорить как бы не о чем. Так искал значит.
Это звучит как “отвязать интернет от гугла”.
Do Androids Dream of Electric Shit? Нет, не так звучит. Суть технологии блокчейна в сложных ресурсоёмких вычислениях. Без них она в принципе не работает, она на них основана. Если внедрять блокчейн не централизовано в рамках организации где за ресурсы платит сама эта организация, а децентрализовано “для всех”, то каждому участнику за ресурсы должно что-то перепадать (неважно, биткоин это или хуйкоин будет – в любом случае вводится некий новый финансовый инструмент), иначе он не будет их тратить. Ну и естественно, в результате на этом будут наживаться крупные игроки, у которых есть доступ к ресурсам. Если это не так, если возможен блокчейн по “бесплатной” схеме, то опиши как или кинь ссылку. Ну да, я такого не нашёл, каюсь.
Ну и на первый вопрос интересно услышать ответ, про мантру о децентрализации и уникальность блокчейна для славного дела анархии по сравнению с другими децентрализованными схемами.
Вопрос в том, куда именно мы внедряем блокчейн. Например, если в организацию и планирование производства, то ресурсы необходимые на функционирование блокчейна – это те ресурсы, которые экономятся, например, на бюрократах-проверяющих, это дополнительная прибыль, получаемая от оптимизации инфраструктуры и так далее.
Т.е. предприятию выгоднее вложиться в блокчейн, поскольку это повысит его прибыльность (при этом виртуальных монет может не быть вовсе).
Это такой грубый локальный пример.
Do Androids Dream of Electric Shit? Про предприятие – понятно. Но тут нет речи о децентрализации. Это просто некая новая, более удобная система управления предприятием, за которую оно само платит и которая находится в руках этого предприятия. Интересно в плане децентрализации.
Это может быть система управления предприятием, но может быть и система для координирования действий между предприятиями.
Do Androids Dream of Electric Shit? Может быть. В рамках некоторого консорциума (т.е. “надпредприятия”). Тоже ничего принципиально нового в смысле децентрализации.
Т.е. да, удобная технология в рамках некоторой организации, которая за неё платит, что я и говорю. Мне непонятно, какое до этого дело должно быть левакам и анархистам. Ну да, хорошо, что появляются новые удобные технологии систем управления и документооборота, чего идеологический хайп поднимать-то при этом?
Почему организации? Здесь ни слова про организацию вообще нет, субъекты (в примере выше – предприятия) ищут более эффективный способ коммуникации. Тот же биткойн (да, упоминаю, поскольку удобный пример) – это хороший пример, “организаций” там множество, но конечное решение принимает не организация, а консенсус между участниками.
А вообще все “левачество” (если выкинуть из него морализаторство, а оставить рациональное зерно) – это как раз про организацию производства и про коммуникацию.
Do Androids Dream of Electric Shit? Погоди-погоди, вот нет никакого биткоина, есть несколько предприятий, которые решили ввести удобную систему коммуникации, кто за неё платить будет? Да они же. Организуют консорциум и будут платить за ресурсы своими же деньгами.
Приведу пример. Вот есть банковская система SWIFT – для международных платежей. Собралась куча банков и организовала её. Они за неё платят, они ей управляют. А до этого Telex юзали. Ну соберутся они точно также и замутят себе блокчейн (да уже собственно так и делают). Что принципиально изменится вне этого банковского сообщества? Технология межбанковских коммуникаций мало кому интересна кроме самих банков. Вот если бы я 5 лет назад из банковского айти не вырвался, сейчас бы с её внедрением наверно ебался, но кого бы это интересовало кроме меня самого?
Ну да, они и будут платить. А кто должен тогда?
Насчёт “принципиально изменится” – мы же говорим не только про финансовую сферу и вообще не про нее.
Про индустрию, про логистику, про торговлю, про все.
Do Androids Dream of Electric Shit? Межбанк я просто привёл в качестве примера, с которым лучше знаком. В логистике используется некий другой софт, там тоже можно внедрить блокчейн на уровне консорциумов. Но по сути это не более чем очередная распределённая база данных со своими плюсами и минусами, представляющая интерес только для админов, кодеров и безопасников, и смысл её обсуждать в отвязке от биткоина имеет только в их профессиональных сообществах. Какое отношение некая очередная технология хранения данных, не первая и не последняя, имеет к левакам, анархистам и вообще каким-либо идеологиям?
Вообще-то подозрение к технологиям это традиционный мотив критической теории (Лукач и вслед за ним франкфурцы итд), в то время как “большевистский” марксизм действительно напротив был склонен к наивному техноутопизму.
Так что скорее здесь можно сделать вывод о том, что западный критический марксизм победил околосоветский во всяком случае по вопросам технологического развития.
О Господи! :-((( Ну хоть немного бы знать матчасть, прежде чем вещать :-( Какие “разработки” Глушкова, какое там “задавление системой”. Глушков был гений пиара, И он успешно(пока был жив) выбивал деньги на свои идеи. Идеи были убогие, но он в них верил(он был прожектёр, а не мошенник). После него те же идеи разрабытавали Моисеев, Аганбегян – но у них не было его прожектёрства и таланта к пиару. Они кое-что получали – но ровно столько, сколько идеи стоили. А стоили они мало, что, кстати, отмечал ещё Энгельс(в плановую систему принципиально не засунешь новое; кроме того(именно об этом говорил Энгельс) – потребности не закажешь сверху, они непредсказуемо меняются)