В детстве и в раннем подростковом возрасте я достаточно много смотрел телевизор, преимущественно русские каналы. И там периодически рассказывали страшные вещи про Украину, УНСО, бандеровцев и т.д. Кучма с Ельциным что-то не поделят – и сразу Украина становится оплотом мирового неофашизма. Показывали очень жизненно, я аж верил. Потом, когда я стал старше и столкнулся уже с реальными ультраправыми, то обнаружил, что параллельной реальности из телевизора они вообще никакого отношения не имели, но речь сейчас не об этом.
Среди зверств фашистов отдельной графой упоминались гонения на писателя Бузину. За книгу “Вурдалак Тарас Шевченко” его травили, гнали, били, чуть ли не сжигали заживо в собственном доме. Его нелегкой судьбе уделялось тогда несколько передач. Это повлияло на мой неокрепший ум. Я с малых лет любил ниспровергать кумиров, в том числе кумиров навязываемых школьным официозом. Мне было очень интересно прочесть эту самую таинственную запретную книгу, которая должна была бы вскрыть всю ту ложь, которой нас пичкали на уроках литературы и истории.
Несколько лет спустя я наткнулся в интернете на эту книгу. Я скачал “Вурдалака” и принес его домой (тогда у меня еще не было интернета дома, и я ходил по интернет кафе с дискетами, позже с CD-RW). Я думал, что вот, сейчас я узнаю всю правду и смогу громко смеяться в лицо патриотическим пропагандистам.
Я осилил пару страниц. Книга оказалась говном. Просто говном. Моё эстетическое чувство в 16 лет не было особенно развито, но даже тогда, несмотря на обостренный подростковый нигилизм и нелюбовь к идолам, я доподлинно определил, что это говно. Скучное и бездарное, примечательное разве что запредельным уровнем злобы. Но злобу можно было бы подать как-то более привлекательно. В общем, я так и не осилил эту книгу. Где-то на краю сознания у меня отложилось, что Бузина хоть и неинтересный, но гонимый автор, которому фашисты не дают жить.
Спустя ещё несколько лет я узнал, что “гонимый автор” спокойной живёт в Киеве и продолжает издаваться. Образ окончательно распался, остался просто не очень умный, злобный, но при этом скучный графоман, читать которого не было ни малейшего смысла.

Прошло ещё время. Рассказы о “фашистах в Украине” в русских СМИ поднялись на новый уровень. Как и в начале 2000-х они мало коррелируют с реальностью, но стали гораздо масштабнее. Бузина продолжает жить в Киеве и недавно стал главным редактором местного издания “Сегодня”.
Никакой морали эта история не содержит.
Зато она плавно перетекает в другую историю. Вскоре после назначения Бузины, “Сегодня”, под видом актуального расследования, вбросили прошлогоднее мусорское заявление о том, что менты не убивали Нигояна и Жизневского. Многие это заявление переопубликовали, особенно конспирологи любящие рассуждения о невиновности Беркута. Нет ничего удивительного ни в этой протухшей мусорской лжи, ни в том, что русскомирец Бузина решил её вытащить наружу, ни в том, что идиоты, как из желтой прессы, так и из “интеллектуальных журналов”, повелись на фейк годовалой давности. Удивительно то, что Виталия Сакала, того самого мусора, который 23-го января прошлого года настаивал на невиновности Беркута, не только не выкинули из органов, но даже повысили до заместителя министра МВД.
Возмущения по этому поводу я как-то вокруг не слышал, да и сам узнал о карьерном росте милицейского начальника скорее случайно.
И вот это беспокоит меня больше, чем назначение бездарного графомана редактором желтой газеты.
13 комментариев “Не про Бузину”
В этой гонимости неприятно, что когда начинают преследовать
настоящего писателя за настоящее свободомыслие, то никто уже не
ввязывается, говорят, пиар, да оно и спокойней.
Самый яркий пример такого “преследуемого” – Саша Чаленко. Поехал в
Москву, спасаясь от укрофашизма, там жаловался, что ему на хлеб не
хватает. Тогда как его лучший друг Равреба в Киеве, на свободе, и
никто на него не напал даже. Вот стоило ли Чаленко уезжать? :)))
То что бузин до сих пор не молоточком по черепу постукан, то это
только потому что его даже не презирают. Он ноль. И пусть зияет.
Если мне не изменяет память, Бузина начинал свои попытки добиться
скандальной известности с обгаживания Пушкина, но и в Киеве, и в
Москве всем было пофиг, что пишет о Пушкине какой-то мелкий и
неизвестный поц. Тогда он переключился на Шевченко.
саша, ты просто живешь в простом мире
Совпадение? Не думаю!
О том как Аваков помогает бывшему “Беркуту” уйти от наказания есть
хорошее расследование Владимира
Бойко:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1527497447467048&id=100006204226091
“Ми, члени Колегії МВС України, звертаємося в першу чергу до
колишніх працівників “Беркуту”. Ви завжди були елітою сил
правопорядку. Ви не шкодували своїх сил та життя заради захисту
людей. Тепер Мати-Україна потребує Вашої допомоги та участі як
ніколи. Нехай вчора “Беркут” і “Самооборона” були по різні сторони
барикад. Тепер, перед лицем зовнішньої агресії всі громадяни мають
пам’ятати, що вони є діти єдиної української землі, забути будь-які
взаємні образи, вгамувати всі особисті амбіції”.
А мне “Вурдалака” дала почитать мама, но раньше, лет в 13-14, когда
она только вышла. Правда в том возрасте она меня все же впечатлила,
но не эстетически, а именно что злобой. На средний школьный возраст
она и рассчитана наверное.
Статья говно, но я осилил, она короткая. Бузину не читал, но тебе
верю ..рыбак рыбака.. как говорится.
Grigory Naumovets, начал с того, что спер теорию у Соломии Павлычко
и написал унылое, попахивающее гомофобией, говно о Лесе Украинке.
Уже потом взялся “за наше все”.
Итак, говно унылое, но вонючее, громко булькающее и брызгающее.
Именно.