Сталинисты скорбят. Во время артобстрела был убит Всеволод Петровский, один из представителей “коммунистического крыла” в бригаде Мозгового. Не рядовой боец, а политический работник, до войны – профессиональный журналист. Не без его участия был создан миф о “практически левом Мозговом”.
Многие украинские левые, в том числе читатели этого блога, знают Петровского достаточно давно, ещё с до-ДНРовских времен. Когда-то, по его собственным словам, “анархист”, потом член Боротьбы, покинувший её в марте 2014. В интервью данном незадолго до смерти он рассказывал, что “с 2010 года исповедовал пророссийские взгляды”. Но либо Всеволод лукавил во время интервью, стремясь понравиться своим новым соратникам, либо очень хорошо обманывал окружающих несколько лет до этого. На фоне боротьбистского мейнстрима Петровский как раз выглядел вполне адекватным и еще в феврале 2014 критиковал пророссийскую риторику однопартийцев. Один из немногих в Боротьбе он выступил против законов 16-го января. То есть, казался странным, но приличным человеком, насколько вообще может быть приличным член гнусной и лживой, но тогда ещё не запятнанной кровью пост-сталинистской секты. Когда он 19-го марта покидал партию, со стороны казалось, что он делает это как раз именно чтобы отмежеваться от пророссийского крена (некоторые бывшие соратники, в частности, Алексей Албу, несколько месяцев спустя прославившийся призывом “прятаться в доме профсоюзов”, обвиняли его тогда в “предательстве” и “трусости”).
Из архива сливов внутренней рассылки Б-бы:
Воспринимаю этот поступок как низкий и подлый по отношению ко всем товарищам.
***
Прошу Всеволода не считать меня своим товарищем. И никакие аргументы про “внешние факторы” или ещё что-то там – я не воспринимаю. Просто человек оказался слаб.
Тот факт, что Петровский в итоге оказался в “ополчении” ДНР лично меня удивил. Некоторые его куда более “милитантные” однопартийцы предпочитают фантазировать о “красном терроре” сидя в Крыму и стреляя из пальца в сторону монитора. Петровский же никогда кровожадностью (по крайней мере на словах) не отличался. Можно строить предположения о том, что именно его туда привело, но все они останутся лишь предположениями. Его собственные слова доверия не вызывают (на фоне лжи о “пророссийской позиции с 2010”). Что было на самом деле: кого-то из близких задело во время бомбежки, поверил в возможность “левого” поворота в ДНР или просто не смог стоять в стороне от текущих вокруг потоков крови и захотел окунуться, чтобы в старости было что вспомнить – гадать уже бесполезно. Но когда, после паузы, Петровский вернулся в соцсети, это был уже другой человек. От былой взвешенности и “адекватности” не осталось следа. Он клеймил “укропов”, воспевал Новороссию, грозил карами врагам, ждал, когда же его пустят на передовую. Его пустили на передовую. Иногда мечты сбываются.
Можно было бы сочувствовать судьбе “наивного идеалиста”, если бы не одна маленькая деталь. Петровский, повторюсь, был не просто солдатом, он был идеологом, он отвечал за политическую и идейную прокачку бойцов. Пропагандист, человек, вдохновляющий людей сражаться. А “практически левый” Мозговой примечателен не только тем, что любит демагогию о “народовластии” и “борьбе с олигархами”, и не только тем, что наряду с ряжеными казаками-черносотенцами разрешают формировать свои боевые группы ряженым “коммунистам”. Мозговой использует солдат-детей. Это не скрывается, несовершеннолетние “ополченцы” раздают интервью и “новороссийские” СМИ радостно их публикуют. Сам Петровский открещивался от использования детей на передовой и утверждал, что им не дают оружия (хотя в соцсетях они позируют с автоматами, и в некоторых интервью гордо заявляют о
том как им выдали оружие), подтверждения их участия в боях в составе “Призрака” в открытом доступе сейчас нет, но даже их наличие в штабах и использование на технических должностях – достаточное преступление. Хотя вот, тот самый подросток с автоматом скорбит о “своем друге Севе”. То есть, Петровский лично общался с несовершеннолетними солдатами и не знать о наличии у них оружия не мог.
Дети-солдаты – одно из самых подлых и отвратительных явлений в войнах. Безусловно, у кого-то может возникнуть желание провести параллели с “Молодой Гвардией”, но тут куда более уместна параллель с другим эпизодом Второй Мировой – 1945 год, новобранцы из гитлерюгенда, которых ополоумевшие нацистские лидеры бросали под наступавшие советские танки. Обманутые подростки, многие из которых нашли бессмысленную и жестокую смерть. Но даже нацисты использовали детей как последний резерв – “ополчение Новороссии” не стесняется использовать молодое пушечное мясо даже несмотря на постоянные пополнения из России.
Так вот, “наивный идеалист Всеволод Петровский” был политработником и агитатором. А это значит, что он призывал в “ополчение” и подставлял под обстрелы в том числе и детей. Возможно, что снаряд выпущенный украинскими артиллеристами, сохранит жизни нескольким восторженным подросткам. Теперь они не услышат лживую смесь из псевдо-левой риторики и “донбасского патриотизма”, которой Всеволод Петровский потчевал свою аудиторию, и не пойдут на убой.
Надо добавить, что те, кто сначала привёл Петровского в Боротьбу, а потом вдохновил его на участие в бойне во имя “русского мира” и памятника Ленину, на передовую не рвутся и под обстрел не попадут. Они поедут на очередной форум в Германию, Испанию или Швецию, где расскажут сердобольным европейским сталинистам об погибшем герое и получат от расчувствовавшихся “левых” тупиц денег на “антифашистскую борьбу”. А потом у них будет фуршет.

26 комментариев “Путь политрука”
шото мені таке лайкати рука не піднімається(
Це тому що ти не знайомий із продукцією того “політвідділу”.
знайомий, а ще знайомий з тим скільки малолітніх бонів задіяно в
цих всіх темах.
В ЛНР?
ну, малолетние боны – это вообще классика. большинство убийств
из-за цвета кожи, если не ошибаюсь, совершают именно малолетки.
в “Азові”, один навіть загинув. В Полтаві цілий
вишкільно-мобілізаційний центр їх є. В Харкові юзають на подхваті в
мусорів ітд
о, а где-то об этом писалось? т.к. информация вполне заслуживает
распространения
Если сторонников классовой борьбы уже нет смысла называть
обобщающим термином “левые”, но они по прежднему имеют много
сходных черт и в чем-то продолжают сотрудничать, какий обобщающим
наименованием обозначать этот конгломерат?
Андрей, ты знаком с агитпродукцией “Призрака” или “Боротьбы”. Там
классовой позиции нет.
В текстах Петровского она есть, как бы к ним не относиться.
Володарский говорит о политруках на примере Петровского. Митина и
проч. называют себя левыми. То, кто они на самом деле, понятно в
кулуарных дискуссиях. Кагарлицкий и, скажем, Тарасов в том же
спектре, нет?
Та хз. У Гитлера партия называлась рабочей. Левым он не был.
Муссолини боролся за “социальную революцию”. Та же ситуация с
“левизной”.
Андрей, я не знаю как это называть. Вот без подъебок.
Если бы мы жили в мире, придуманном Ле Гуин, возможно иаметь
соответствующее наименование было бы принципиально важно. В нашем
можно использовать местоимения: ОНИ или ЭТО (благо, Фрейд создал
прецедент)). Про манипуляции левыми идеями интересно. Скорее всего,
внимание нужно обращать на широкий контекст, в котором они
происходят. Об этом неплохой фильм Fascism INC, если еще не виделю
Не видел. Кстати, позиция Мозгового по “украинскому вопросу”
напоминает позицию Гитлера по “чешскому”. Жалею, что “Майн Кампф”
мало читают. Очень полезная (сейчас) книга.
Дай ссылку н Мозгового, если есть
чочо левоправо? давно ж идёт пиздёж за необходимость оценивать по
нескольким критериям, как вот любердарьянский полииткомпас, только
не двумерный, а поширше
http://cassad.net/tv/videos/4726/
http://cassad.net/tv/embed/4702/
Спасибо. Вечером гляну, так как на ноуте глючит проигрователь.
То есть как бы и “обман” и “самоопределение” всех народов.
Учитывая православную зашкваренность сепаров, видеть совмещение
несовместимого не удивительно, вообще-то. Интересно, разобраться,
как такое происходит на уровне идеологическом и эмоциональном.
Скажем, на примере того же Муссолини.
по поводу детей-ополченцев —https://vk.com/isopol4eniya292
там фотки молодежи мелькали
Какая же блядь этот Володарский.
“Один из немногих в Боротьбе он выступил против законов 16-го
января.” Александр, но ведь есть же официальное заявление:
http://borotba.su/zayavlenie-soveta-borotby-16.html