Стал очевиден раскол в, условно говоря, "правом и патриотическом" лагере. Раньше либеральные патриоты полагали, что нацисты-отморозки выдуманы российской пропагандой, а ультраправые исповедуют примерно такие же ценности как и сами либералы, но только в более радикальной форме. Теперь они потихоньку начинают понимать, что Правый Сектор и его аналоги действительно представляют угрозу, причем в том числе и для образа жизни самих либералов. Как-то вот шутки про визитку Яроша перестали звучать.
наци
43 записи
Антифашисту Гаскарову дали 3,6 года за то, что помешал менту избить лежащего человека. Ну, и конечно же, за то, что был оправдан по Химкинскому делу, власть такое не прощает. Каждый раз, когда кто-то говорит вам, что Российская Федерация - "антифашистское государство" - плюйте ему в лицо.
Я люблю наблюдать за патриотами. Правую и нацистскую публицистику я читаю чуть ли не чаще, чем анархистов и левых. Изучаю и тексты в блогах, и безграмотные комментарии в социальных сетях, и графоманские фантазии о массовых убийстах. В них частенько всплывает то, о чём стесняются или боятся писать серьёзные теоретики и публицисты. При необходимости я без труда могу понять и воспроизвести образ мыслей правых разной национальности и разной степени радикальности, хоть это и не доставляет большого удовольствия. Так вот, мой внутренний ручной ультраправый недоумевает когда видит националистов-перебежчиков. Евреев борющихся за русскую нацию. Русских ставших украинскими патриотами. Нам, нигилистам и космополитам, понятно, что все эти апелляция к "крови" и "почве", к "уникальным национальным особенностям" и "богоизбранности" - это ложь, призванная сплотить воображаемое сообщество против воображаемых внешних врагов. Суть любого "национализма" - в том, чтобы убедить эксплуатируемых, что эксплуататоры - не враги, а друзья, в том что собственное государство нужно им для защиты от чужаков. Только вот рядовым националистам не положено думать о классовой подоплёке своих убеждений. Буржуазная идеология не может быть достаточно массовой, национализму необходима поддержка большинства и поэтому он он вынужден маскировать свою природу. Егор Просвирнин, пытающийся создать постмодернистский интеллектуальный национализм, который полностью осознаёт свой искусственный и сконструированный характер, копает яму
На примере партии ВО Свобода хорошо деконструировать мифы о "контрсистемности" ультраправых. Так сложилась, что эта политическая сила является "непримиримой оппозицией" в одних регионах и, фактически, властью в других, например во Львовской области. Поэтому мы можем одновременно наблюдать fascismo movimento и fascismo regime. Вчера Беркут по указанию депутата Юрия Михальчишина задержал акцию "Автономного Опіра", враждебной "Свободе" националистической организации, которая решила провести свой альтернативный марш УПА. Среди всех националистических организаций Украины судьба АО наиболее забавна и нелепа. Забавны даже не столько их идеологические метания от классического гитлеризма к штрассерианству перетекающему в национал-анархизм с вкраплениями идентитаризма (это всё с регулярными расколами и периодической поножовщиной между вчерашними побратимами). Забавна их роль на политической сцене. Роль вечных лохов, роль манипулируемой массовки. Национал-автономов постоянно используют, подставляют и разводят втёмную все кому не лень: "Свобода", "Братство" и сателлиты, далее по списку должна была бы идти какая-то организация под названием "Равенство", но вместо неё бывшие левые мошенники, отлучённые от всех интернационалов. Но это отдельная история. Ещё пару лет назад Автономный Опір был верной паствой Михальчишина. Идеология Юрия Адриановича тяготела тогда к левому крылу NSDAP. Это начало вызывать проблемы внутри партии, которая далека от риторики классовой борьбы и активно заигрывает со средней и крупной буржуазией. В наказание Михальчишин даже
Борьба с ксенофобией - это предмет интеллектуальной гигиены, задача каждого человека, а не бюрократических и репрессивных органов. Здесь нет и не может быть четких предписанных свыше правил. Каждое высказывание может быть интерпретировано в зависимости от контекста и трактовок может быть множество. Уголовное же право - это та сфера, в которой двусмысленность и многозначность недопустимы. Должны быть чётко доказуемые критерии вины - людям потом в тюрьме сидеть. В вопросе о hate speech таких критериев нет. И полагаться на часто подментованных "экспертов" было бы очень наивно. Перед глазами есть пример России, где экспертами в делах о ксенофобии и экстремизме частенько чудовищные патриотические монстры, верующие в торсионные поля, масонские заговоры и славянскую ведическую цивилизацию, существующую миллионы лет. Да что далеко идти, в украинской Комиссии по Защите Морали заседали нацисты с опытом уличных нападений. Завтра они убедительно докажут, что лозунг "долой власть и капитал" разжигает рознь к социальным группам "представители власти" и "капиталисты", а "наше отечество - всё человечество" оскорбляет чувства патриотов и унижает память героев, боровшихся за национальную независимость.
В последние годы наметилась забавная тенденция: европейские правые, от консерваторов до откровенных нацистов всё больше и больше симпатизируют России. Ведь именно тут ещё живы и на официальном уровне культивируются старые добрые традиционные ценности, семья, Родина, уважение к святыням, мракобесие и людоедство.
"Украинский Тиждень" держит высокую планку. Журналист Александр Михельсон решил написать статью в которой он приоткрыл роль неонацистов в митинге 18-го. Если кто не знает, наци там были по обе стороны баррикад: