Кстати, владыка Павел, которого недавно "покусала" журналистка за что он отжал у неё телефон - это тот же святой человек, который пытался выселить из-под Лавры клинику для больных СПИДом, и недавно чуть не отправился к начальству по причине отравления ртутью и мышьяком (судя по всему, постарались верные Традициям коллеги). Ну, а любовь отца Павла к журналистам была известна уже давно, вспоминается сюжет программы "Гроші". Вся эта ситуация, наряду с историей вокруг "закона о клевете" - пример того, что журналист не может и не имеет права быть нейтральным в противостоянии авторитарных и либертарных сил.
Texts
237 записей
В ситуации с новым украинским законом про клевету меня больше всего интересует одна вещь: какой орган у нас отвечает за признание того или иного высказывания клеветническим? Нужна ведь "экспертная комиссия" по аналогии с НЭК, а этой комиссии нужны чёткие критерии.
Вчера предложило мне поддержать публичный бойкот выборов в Координационный Совет Оппозиции в связи с волюнтаристским и проведённым в нарушение всех процедур снятием кандидатур Стомахина и нациста Николы Королёва. Я уже писал раньше о отклонении заявки Тесака и принятии заявки Королёва - тогда абсурд ситуации умножался: техническая возможность участия нациста в выборах не компенсировалась, а лишь усугублялось нарушением процедуры со стороны организаторов.
Вчера в твиттере спорили о политической ангажированности и неангажированности журналистов. Ни к чему толком и не пришли, так что повторюсь. Нейтральность невозможна.
Сейчас в Координационным Совете Оппозиции новый скандал: вслед за Тесаком туда выдвинули Николу Королева (совершенно отмороженный наци, отбывающий пожизненное за взрыв на Черкизовском рынке). Туда же ломятся какие-то зомби из числа адептов МММ.
Сформулировал свои впечатления об Антикапе и дискуссии вокруг Форума Левых Сил в несколько более развернутой форме. Получилось сразу обо всем: и о выборах в КС, и о креативном классе, и о Свете из Иваново, и о торсионной Джамахирии. Чередующееся объединение и размежевание левых с либералами и националистами напоминает бесконечный бег […]
У либералов-рыночников есть привычка воспринимать частную собственность как некое естественное, изначальное право. Забавно, что подобная склонность просматривается и у некоторых вульгаризаторов марксизма. В основе идеи собственности лежит идея власти. Не политической власти (которая как раз вторична по отношению к собственности и производственным отношениям), а власти как таковой, возможности диктовать свою […]
Источник Мы слишком легко отказываемся от своего языка. Левые предпочитают стыдливо замалчивать эту тему, отдавая её на откуп либералам и националистам. Глубокая травма нанесённая всем нам советской эпохой поставила под вопрос само слово «левый». Совсем недавно мы стали реанимировать слова «марксизм» и «социализм», с «анархизмом», попавшим в лапы поп-культуры — […]