Когда политический активист начинает делать "художественные акции" - это признак того, что он по какой-то причине не может или не хочет заниматься собственно политикой. Или ещё не умеет, или уже отчаялся, или ему не позволяют обстоятельства. Подчёркиваю, я сейчас говорю именно об активисте (добивающемся изменений в обществе), а не о художнике (создающим культурный продукт), у них в конечном счёте разная мотивация, и оцениваться их действия должны с разных позиций.
акционизм
12 записей
За два дня прочли в Тбилиси вместе с товарищами две лекции (одна с участником ряда акций Войны Ромой Королёвым, во второй принял участие специалист по расколу левых сект Ян Скоморох). Первая лекция состоялась в местном центре современного искусства, речь шла про русский и (в меньшей мере) украинский политический акционизм 2000-х. Получилось неплохо, впрочем весь объём информации не удалось упаковать даже в три часа, одна только Война с интерпретациями заслуживает рассказа длиной в несколько часов.
Дал комментарий одному украинскому изданию. Опубликую его здесь, потому что текст прошедший все круги редактуры имеет мало общего с моими словами. Итак: Мы хотим вас попросить прокомментировать акцию петербургского художника Петра Павленского, который гвоздем прибил свою мошонку к каменной брусчатке Красной площади в Москве. В связи с этим у нас к вам вопрос: с вашей точки зрения, могут ли быть какие-то рамки для художником? Должен ли ограничиваться перформанс законом, свободой других людей? Для чего современные художники используют эпатаж? Начнём с того, что Пётр - очень сильный художник с академическим образованием. Один критик удачно сравнил его со скульптором, который рассматривает в качестве материала своё тело. Так, что, то что делает Павленский - во многом близко к традиционному искусству. Если я соприкасаюсь с художественной средой оставаясь частью активистской среды, то Пётр - в первую очередь именно художник, плоть от плоти мира искусства. Художник, безусловно политический, и леворадикальный, что нельзя отделять от его творчества. Художник, как и любой человек, всегда находится в рамках - в рамках, которые налагает на него общество, рамках, которые устанавливает власть и её репрессивные механизмы, рамках которые налагает тело и законы природы, в конце-концов. Так что вопрос в том, можно ли эти рамки преступать, и ответ на него каждый
http://livasprava.info/content/view/2799/1/ Молодую и, как говорили товарищи, красивую (сам не видел, но верю им на слово) фашистку Анну Синькову держат в Лукьяновском СИЗО, обвиняя в «осквернении могилы». Иногда в коридорах тюрьмы мы на пару секунд встречались с обитательницами женского корпуса. Каждая такая встреча была окутана романтическим ореолом и долго обсуждалась в […]
Вечером в пятницу меня перевели с карантина на постоянное место проживания. Отряд второй, бригада 23. За каждым отрядом закреплен подъезд, по бригадам нужно расходиться только лишь во время проверок. Комнату для проживания осужденный, как правило, выбирает сам, исходя из личных предпочтений. Я поселился в замечательной компании: три соседа и аквариум […]
Студенты КПИ повторяют славные традиции русского акционизма 90-х, а также вольно цитируют группу “Война”. Большое слово “ХУЙ” на территории университета написано снегом, хотя его безусловно стоило бы увековечить в граните. Стихийный протест против насильственных отработок в виде уборки территории. Омерзительная традиция, ещё со школьных лет помню. Быть может когда-то приобщение […]