Если рассматривать события в Украине как буржуазную революцию, целью которой является строительство более эффективной версии капитализма, то придём к выводу, что власти не выгодны как неконтролируемые ультраправые, так и сегодняшняя карательная система, особенно МВД. Правящему классу нужны верные и жестокие псы, готовые убивать ради него. Но правящему классу не нужна свора бешеных собак, которые беспорядочно кусают всех подряд, а украинские мусора - это второе, чем первое.
Архивы по месяцам: Август 2014
15 записей
Обычно, когда какой-то шутник хочет изобразить бессмысленный и оторванный от реальности "сферический левацкий спор в вакууме", он вспоминает дискуссию о классовой природе СССР. Что же там было: государственный капитализм, или деформированное рабочее государство?
Когда-то давно журнал "Вдох" предложил мне написать что-то о любимом смертном грехе, я и написал. Попал там в очень хорошую компанию, посмотрите. Кроме "Вдоха" Проповедь о Гордыне нигде не публиковалась, а стоило бы.
Прочёл свежую книгу Александра Бреннера и Барбосы Формозы. Повстанческий манифест, облечённый в литературную форму. Периодически в ткань повествования вклиниваются стихотворные вставки, периодически - лекции.
Вынужден признать ошибку, которую я допускал в течение многих лет. Я искренне полагал существование такого явления как "украинофобия" пропагандистским конструктом правых, который националисты придумали, чтобы клеймить всех неугодных. Проблема дискриминации украинцев по национальному признаку в современных реалиях казалась мне абсолютно надуманной.
Небольшое примечание к тексту товарища Мрачника. Дима в целом правильно пишет, но к формулировкам надо относиться аккуратней, чтобы исключить возможность двоякого толкования. Семена анархии дают буйный рост Социальный триппер разъедает строй Ширится всемирный обезумевший фронт Пощады никому,никому,никому Винтовка - это праздник, Всё летит в пизду!
Проблема с Яневским вовсе не в том, что он нахамил правозащитнице. Проблема с Яневским даже не в том, что его журналистика представляет из себя дешевую низкопробную пропаганду, и не в том, что он публично призывал с экрана к введению цензуры. Проблема в том, что сотрудник Комиссии по Защите Морали вообще допускается не просто в журналистское сообщество, а на телеканал, который определяет себя как "либеральный" и "демократический".